log in
ENG
Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________
УХВАЛА
про призначення скарги до розгляду
16 грудня 2024 року м. ХарківСправа № 922/3303/21
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Добрелі Н.С.
розглянувши матеріали скарги АТ "ХАРКІВГАЗ" на дії приватного виконавця (вх. №31436/24 від 13.12.2024) по справі
за позовом Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" доАкціонерного товариства "ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ "ХАРКІВГАЗ" про стягнення 8.166.291,54 грн
ВСТАНОВИВ:
13.12.2024 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" АТ "ХАРКІВГАЗ" звернулося до Господарського суду Харківської області зі скаргою дії приватного виконавця (вх. №31436/24), в якій просить суд:
- визнати причини пропуску строку на подання скарги на дії приватного виконавця поважними та поновити строк на подання скарги на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова Михайла Андрійовича щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження з моменту, коли АТ "ХАРКІВГАЗ" отримало копію постанови про відкриття виконавчого №76691392 з 05.12.2024;
- визнати неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова М.А. щодо відкриття виконавчого провадження №76691392;
- визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчогоокругу міста Києва Корольова М.А. про відкриття виконавчого провадження №76691392 від 02.12.2024.
Згідно з положеннями статті 339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.
Згідно з пунктом "а" частини першої статті 341 ГПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права.
В силу частини другої статті 341 ГПК України пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.
За приписами частини першої статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
З матеріалів поданої скарги судом встановлено, що постанова про відкриття виконавчого провадження від 02.12.2024 №76691392 була отримана заявником (боржником) 05.12.2024, про що свідчить відмітка на вхідному штампі АТ "ХАРКІВГАЗ". Таким чином, останнім днем для звернення зі скаргою щодо оскарження вказаної постанови є 16.12.2024, а отже АТ "ХАРКІВГАЗ" звернувся в межах встановленого статтею 341 ГПК України строку на подання скарги, у зв`язку з чим відсутні підстави для поновлення пропущеного процесуального строку.
Відповідно до частини першої статті 342 ГПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що скаргу АТ "ХАРКІВГАЗ" на дії приватного виконавця необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Керуючись статтями 42, 120, 119, 232-235, 339, 341, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти скаргу АТ "ХАРКІВГАЗ" на дії приватного виконавця Корольова Михайла Андрійовича (вх. №31436/24 від 13.12.2024) до розгляду.
2. Розгляд скарги призначити на "23" грудня 2024 р. о 12:45 год.
3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, зал №105.
4. Запропонувати стягувачу АТ "УКРТРАНСГАЗ" та приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Корольову Михайлу Андрійовичу надати пояснення/заперечення щодо поданої боржником скарги.
5. Явка представників учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.
6. Копію ухвали надіслати боржнику, стягувачу та приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Корольову М.А.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Ухвалу підписано 16.12.2024.
СуддяН.С. Добреля
The court decision No. 123779453, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 16.12.2024. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 922/3303/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome