Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________
УХВАЛА
про повернення судового збору
"16" грудня 2024 р. м. ХарківСправа № 922/3880/24
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Прохорова С.А.
без виклику представників сторін,
розглянувши заяву ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МУЛЬТІТУЛ-СТАНДАРТ" від 13.12.2024 р. про повернення судового збору
по справі
за заявою ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МУЛЬТІТУЛ-СТАНДАРТ" до Приватне підприємство "Аллін-Трейд" про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду Харківської області надійшла заява ТОВ "МУЛЬТІТУЛ-СТАНДАРТ" (вх. №3880/24) про відкриття провадження у справі про визнання банкрутом Приватного підприємства "АЛЛІН-ТРЕЙД".
Згідно протоколу автоматизованого розподілу від 01.11.2024 здійснено автоматичний розподіл зазначеної заяви між суддями, присвоєно їй єдиний унікальний номер судової справи 922/3880/24 та визначено її до розгляду судді Прохорову С.А.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 25.11.2024р. по справі №922/3880/24 відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Аллін-Трейд".
"13" грудня 2024 р. до Господарського суду Харківської області надійшла заява ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МУЛЬТІТУЛ-СТАНДАРТ" про повернення судового збору на підставі ст. 7 Закону України "Про судовий збір".
Розглянувши вищевказану заяву, суд вважає за необхідне її задовольнити з наступних підстав.
Згідно з положеннями п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Судом встановлено, що 30.09.2024 р. заявником було сплачено судовий збір у розмірі 30 280 грн. що підтверджується платіжною інструкцією №291455 від 30.09.2024р.
Однак заяву про відкриття справи про банкрутство було подано через портал Е-суд.
Відповідно до ч. 3. ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Тобто за звернення у 2024 році до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство в електронній формі ініціюючий кредитор мав сплатити судовий збір у розмірі 24224,00 грн (3028,00 грн х 10 х 0,8), проте, кредитор надав платіжну інструкцію про сплату судового збору за подання до суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство у розмірі 30280 грн (тобто на 6056,00 грн більше, ніж встановлено законом).
Таким чином, суд дійшов висновку про повернення ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МУЛЬТІТУЛ-СТАНДАРТ" з Державного бюджету України сплаченого згідно з платіжної інструкції № 291455 від "30" вересня 2024 р. судового збору в розмірі 6056,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Задовольнити заяву ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МУЛЬТІТУЛ-СТАНДАРТ" від "13" грудня 2024 р. про повернення судового збору з Державного бюджету.
Головному управлінню державної казначейської служби України у Харківській області повернути ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МУЛЬТІТУЛ-СТАНДАРТ" (41606. Сумська область, м. Конотоп, пл. Європейська, 8. код ЄДРПОУ 43856496) з Державного бюджету 6056.00 грн судового збору, сплаченого до Господарського суду Харківської області згідно платіжної інструкції № 291455 від "30" вересня 2024 р., відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 16.12.2024 та оскарженню не підлягає.
СуддяПрохоров С.А.
The court decision No. 123779413, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 16.12.2024. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 922/3880/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: