Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
11 грудня 2024 року Справа № 915/901/24
м.Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi Мавродієвої М.В.,
за участю:
секретаря судового засідання Шевченко Т.В.,
представника позивача: не з`явився,
представника відповідача: Репченка Д.В. (в залі суду),
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу
за позовом: Приватного акціонерного товариства Миколаївська теплоелектроцентраль,
до відповідача: Приватного акціонерного товариства Спортек,
про: стягнення заборгованості у розмірі 81759,32 грн, -
в с т а н о в и в:
Господарським судом Миколаївської області розглядається справа за позовом Приватного акціонерного товариства Миколаївська теплоелектроцентраль до Приватного акціонерного товариства Спортек про стягнення заборгованості у загальному розмірі 81759,32 грн, з якої: 78311,49 грн - основний борг (заборгованість за період з листопада 2022 року по квітень 2024 року включно нараховано відповідачу за теплову енергію загальнобудинкових потреб (МЗК та допоміжних приміщень) та абонплата), 325,61 грн - пеня, 1517,07 грн - збитки від інфляції та 1605,15 грн - 3% річних.
Ухвалою суду від 18.11.2024 призначено підготовче засідання на 11.12.2024.
03.12.2024 від позивача до суду надійшла заява про розгляд справи без участі б/н від 03.12.2024 (вх.№15161/24), в якій він позовні вимоги підтримує в повному обсязі та у зв`язку з плановою відпусткою відповідального представника, просить справу розглядати за відсутності останнього.
Відповідно до ч.1 ст.183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 ГПК України, з урахуванням особливостей підготовчого засідання.
У підготовчому засіданні судом встановлено, що позивач від позову не відмовився, заяв про збільшення чи зменшення позовних вимог, про зміну підстав чи предмету позову до суду не подавав.
Відповідачем у відзиві висловлені заперечення проти позову.
Таким чином, судом остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу.
Сторони не висловили бажання укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.
Судом визначено порядок з`ясування обставин у справі та порядок дослідження доказів під час розгляду справи по суті.
Представник відповідача підтвердив, що повідомив суд про всі обставини справи, які йому відомі та надав всі докази в підтвердження заперечень проти вимог позивача.
За таких обставин, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 182, 185, 202, 207, 234, 235 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
2. Судовий розгляд справи призначити на 20 січня 2025 року о 14:00.
Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Миколаїв, вул.Олексія Вадатурського (вул.Фалєєвська), 14.
3. Повідомити учасників справи, що заяви та клопотання пов`язані з розглядом справи, які не були ними заявлені з поважних причин в підготовчому засіданні, можуть бути надані суду до початку розгляду справи по суті.
Ухвала суду, у відповідності до ч.1 ст.235 ГПК України, набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.В.Мавродієва
The court decision No. 123778975, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 11.12.2024. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 915/901/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: