Court ruling № 123778748, 09.12.2024, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"09" грудня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1829/24

за позовом Акціонерного товариства «Укртрансгаз» (01021, м. Київ, Кловський Узвіз, буд. 9/1)

до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» (08150, Київська обл., Фастівський р-н, м. Боярка, вул. Шевченка Т., буд. 178)

про стягнення 549784495,23 грн. заборгованості за договором транспортування природного газу № 1512000723 від 17.12.2015 р., у тому числі 303510910,45 грн. заборгованості з оплати добових небалансів, 33502272,62 грн. пені, 41412301,44 грн. 3% річних, 171359010,72 грн. інфляційних втрат,

Суддя В.М. Бабкіна

секретар судового засідання Крикун І.В.

Представники сторін:

від позивача: Жирний О.С. (довіреність № 1-4032 від 26.08.2024 р., посвідчення адвоката № 4841 від 26.07.2017 р.);

від відповідача: Приходько С.В. (довіреність № Др-29-0124 від 17.01.2024 р., посвідчення адвоката № 7800/10 від 05.06.2019 р.) - в режимі відеоконференції.

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Акціонерного товариства «Укртрансгаз» до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» про стягнення 549784495,23 грн. заборгованості за договором транспортування природного газу № 1512000723 від 17.12.2015 р., у тому числі 303510910,45 грн. заборгованості з оплати добових небалансів, 33502272,62 грн. пені, 41412301,44 грн. 3% річних, 171359010,72 грн. інфляційних втрат.

У судовому засіданні 04.11.2024 р. судом було розпочато розгляд справи по cуті, заслухані вступні слова учасників справи та розпочато дослідження доказів в порядку ст. 210 Господарського процесуального кодексу України.

Як було встановлено судом під час дослідження наданих позивачем до позовної заяви електронних доказів, не вбачається за можливе дослідити частину з них, а саме - за липень та листопад 2019 року, з огляду на те, що один з дисків, на яких вказані докази розміщені, не є доступним для огляду вмісту.

У зв`язку з наведеним, у судовому засіданні 04.11.2024 р. було оголошено перерву до 09.12.2024 р. для надання можливості позивачеві подати вказані електронні докази в придатному для огляду вигляді.

У судовому засіданні 09.12.2024 р. представник позивача клопотав про долучення до матеріалів справи USB-накопичувача, на якому, за твердженням представника, містяться всі електронні докази, які долучалися до позовної заяви. Представник відповідача проти огляду вмісту вказаного USB-накопичувача та його долучення до справи заперечував, зазначаючи, що вказаний носій доказів, на відміну від доданих до позовної заяви дисків, відповідачеві не направлявся.

З огляду на викладене, судом було звернуто увагу представника позивача на неможливість долучення зазначеного вище накопичувача до справи для подальшого дослідження розміщених на ньому доказів без супровідного листа із зазначенням переліку (вмісту) таких матеріалів та без їх направлення іншій стороні.

Згідно з ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в останньому може бути оголошено перерву.

Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву (ч. 6 ст. 216 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду справи по суті до 27 січня 2025 року о 12:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників процесу про судове засідання (присутнього представника позивача - під розписку).

3. Інформацію по справі учасники справи можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Бабкіна