Court ruling № 123778643, 16.12.2024, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

16.12.2024Справа № 910/11291/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву Фізичної особи-підприємця Сидоренко Олени Володимирівни

про виправлення описки у рішенні та помилки у виконавчому документі

у справі № 910/11291/23

за первісним позовом Фізичної особи-підприємця Сидоренко Олени Володимирівни

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Талан Системс"

про стягнення заборгованості в розмірі 146 437,31 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Талан Системс"

до Фізичної особи-підприємця Сидоренко Олени Володимирівни

про визнання недійсним договору.

Представники учасників судового процесу: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.02.2024, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 31.07.2024 та постановою Верховного Суду від 31.10.2024, первісний позов задоволено повністю, у задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

27.11.2024 на виконання рішення Господарського суду міста Києва 12.02.2024, додаткового рішення Господарського суду м. Києва від 04.03.2024, додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 03.09.2024 та додаткової постанови Верховного суду від 14.11.2024 видано відповідні накази.

04.12.2024 представником Фізичної особи-підприємця Сидоренко Олени Володимирівни подано заяву про виправлення описки у рішенні та помилки у виконавчому документі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.12.2024 заяву про виправлення описки у рішенні та помилки у виконавчому документі призначено до розгляду на 16.12.2024.

16.12.2024 представником заявника подано заяву про розгляд заяви за відсутності представника.

Представник учасників справи у судове засідання 16.12.2024 не з`явились, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Сидоренко Олени Володимирівни про виправлення описки у рішенні та помилки у виконавчому документі, суд зазначає наступне.

За приписами до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Статтею 328 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Як вбачається з матеріалів справи, у рішенні Господарського суду міста Києва від 12.02.2024 у справі № 910/11291/23 невірно зазначено формулу для обрахунку 3% річних.

Також, як встановлено судом, аналогічну помилку було допущено при оформленні наказу від 27.11.2024.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в рішенні Господарського суду міста Києва від 12.02.2024 у справі № 910/11291/23 та помилку, допущену в наказі Господарського суду міста Києва від 27.11.2024.

Керуючись ст. ст. 234, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фізичної особи-підприємця Сидоренко Олени Володимирівни про виправлення описки у рішенні та помилки у виконавчому документі задовольнити.

2. Виправити описку, допущену в рішенні Господарського суду міста Києва від 12.02.2024 у справі № 910/11291/23.

3. У резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва від 12.02.2024 у справі № 910/11291/23 замість: «В=С*3/100*Д, де В - сума нарахованих відсотків в гривнях, С - розмір заборгованості в гривнях, Д - кількість днів нарахування відсотків» читати: «В=Сх3хД:К:100, де: В - сума нарахованих відсотків в гривнях, С- сума непогашеної заборгованості; Д - кількість днів прострочення; К - кількість днів у році, в якому наявна непогашена заборгованість.».

4. Виправити помилку, допущену у наказі Господарського суду міста Києва від 27.11.2024 у справі № 910/11291/23.

5. У наказі Господарського суду міста Києва № 910/11291/23 від 27.11.2024 замість: «В=С*3/100*Д, де В - сума нарахованих відсотків в гривнях, С - розмір заборгованості в гривнях, Д - кількість днів нарахування відсотків» читати: «В=Сх3хД:К:100, де: В - сума нарахованих відсотків в гривнях, С- сума непогашеної заборгованості; Д - кількість днів прострочення; К - кількість днів у році, в якому наявна непогашена заборгованість.».

6. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 12.02.2024 у справі № 910/11291/23 та наказу Господарського суду міста Києва від 27.11.2024 у справі № 910/11291/23.

7. Ухвала набирає законної сили 16.12.2024 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя О.А. Грєхова