Court ruling № 123778534, 16.12.2024, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

16.12.2024Справа № 910/13889/24Суддя Господарського суду міста Києва Блажівська О.Є., розглянувши матеріали справи № 910/13889/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛАРСИСТЕМС" (03127, м. Київ, проспект Голосіївський, 100/2, код ЄДРПОУ 41285409)

до відповідача Державного підприємства "Гарантований покупець" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 27, код ЄДРПОУ 243068454),

про стягнення заборгованості у розмірі 14 768 705,87 грн, -

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "СОЛАРСИСТЕМС" (далі - позивач) з позовом до Державного підприємства "Гарантований покупець" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 14 768 705,87 грн., де 13 261 873, 33 грн. основна заборгованість, 523 008, 56 грн. - 3% річних та 983 823, 98 грн. - інфляційні втрати.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за договором №15485/01 від 30.08.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.11.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 11.12.2024.

05.12.2024 до канцелярії суду представником Державного підприємства "Гарантований покупець" подано до суду Відзив на позовну заяву.

11.12.2024 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла Відповідь на відзив.

У підготовче засідання 11.12.2024 з`явилися представники позивача та відповідача, надали усні пояснення щодо предмета спору.

У підготовчому засіданні судом відповідно до приписів ч. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України поставлено на обговорення питання щодо можливості залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ "УКРЕНЕРГО".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.12.2024 відкладено підготовче засідання у даній справі на 22.01.25 та залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Приватне акціонерне товариство "НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ "УКРЕНЕРГО" (01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 25).

Судом встановлено, що в ухвалі Господарського суду міста Києва від 11.12.2024 в абзаці 8 описової частини було допущено описку, а саме: замість «Представник позивача заперечував щодо залучення Приватного акціонерного товариства "НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ "УКРЕНЕРГО"…» помилково зазначено «Представник позивача не заперечував щодо залучення Приватного акціонерного товариства "НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ "УКРЕНЕРГО"…».

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Зі змісту статті 243 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Як на тому наголосив Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 у справі №925/1076/16, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

В даному випадку, виправлення описок не змінює суті ухвали Господарського суду міста Києва від 11.12.2024 у справі №910/13889/24, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне виправити їх.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі Господарського суду міста Києва від 11.12.2024 у справі №910/13889/24.

2. В абзаці 8 описової частини ухвали Господарського суду міста Києва від 11.12.2024 у справі №910/13889/24 вважати вірним: "Представник позивача заперечував щодо залучення Приватного акціонерного товариства "НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ "УКРЕНЕРГО".

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 11.12.2024 у справі №910/13889/24.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Оксана БЛАЖІВСЬКА