Court ruling № 123778262, 16.12.2024, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

16 грудня 2024 року м. Житомир Справа № 906/968/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

розглядаючи справу

за позовом Радомишльської районної спілки споживчих товариств

до Департаменту реєстрації Житомирської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЦ "Фрай"

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

за участю представників сторін:

від позивача: Данильченко І.А. - голова правління, постанова від 22.12.2023;

Черниш М.М. - дов. № 21 від 01.10.2024;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: Стахов А.О. - ордер серії АМ №1103336 від 10.10.2024;

Горлов Є.С. - ордер серії АМ №1104666 від 21.10.2024;

ВСТАНОВИВ:

Радомишльська районна спілка споживчих товариств звернулася до Господарського суду Житомирської області з позовом до Департаменту реєстрації Житомирської міської ради Житомирської області з позовом про:

- визнання протиправними дій Департаменту реєстрації Житомирської міської ради Житомирської області, що виразилась у відмові Радомишльській районній спілці споживчих товариств у Державній реєстрації права власності на нежитлове приміщення Універмагу, який розташований в м.Радомишль Житомирської області, вул. В.Житомирська, 1/2;

- зобов`язання Департаменту реєстрації Житомирської міської ради Житомирської області здійснити державну реєстрацію права власності на нежитлове приміщення Універмагу, який розташований в м.Радомишль Житомирської області, вул.В.Житомирська, 1/2, за Радомишльською районною спілкою споживчих товариств.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на безпідставність відмови відповідачем у вчиненні дій щодо державної реєстрації за ним права власності на нежитлове приміщення Універмагу, який розташований в м.Радомишль Житомирської області, вул.В.Житомирська, 1/2 за Радомишльською районною спілкою споживчих товариств.

Ухвалою суду від 23.09.2024 постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 22.10.2024 об 11:30.

Крім того, разом з позовною заявою Радомишльською районною спілкою споживчих товариств подано заяву про забезпечення позову (вх.№01-44/2670/24 від 19.09.2024), в якій остання просить заборонити будь-яким особам укладати договори забезпечення (іпотеки, застави) на виконання будь-яких кредитних договорів стосовно примiщення Унiвермагу, яке знаходиться за адресою: Житомирська область, Радомишльський район, м.Радомишль, вул. Велика Житомирська, 1/2, а також відчужувати зазначене примiщення Унiвермагу будь-яким особам до вирішення справи по суті.

Ухвалою суду від 23.09.2024 призначено судове засідання для розгляду вказаної вище заяви про забезпечення позову.

11.10.2024 за вх.№01-44/2908/24 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЦ "Фрай" надійшла заява про залучення до участі в справі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору.

06.11.2024 на електронну пошту суду від представника позивача надійшли пояснення щодо залучення третьої особи. У даних поясненнях, позивач вважає, що Радомишльська районна спілка споживчих товариств залишається єдиним законним власником приміщення Універмагу загальною площею 6128,70 кв.м., що знаходиться за адресою: Житомирська обл., м.Радомишль, вул.В.Житомирська, 1/2. За таких обставин залучення ТОВ "ТЦ "Фрай" третьою особою без самостійних вимог на предмет спору не має підстав і тому позивач просить дану заяву залишити без задоволення. Позивач послався на постанову Верховного суду від 10.02.2021 у справі №910/11305/18, рішення Господарського суду Київської області від 05.03.2019 у справі №18/030-11.

07.11.2024 суд отримав від представника позивача:

- за вх.№14100 пояснення щодо заяви ТОВ "Фрай" про залучення третьої особи;

- за вх.№14101 доповнення до заяви про забезпечення позову по справі №906/968/24, яку викладено в новій редакції з додатками, в прохальній частині якої позивач просить забезпечити позов шляхом заборони іншим особам вчиняти будь-які дії, що стосуються предмету спору - приміщення Універмагу загальною площею 6128,7 м.кв., що знаходиться за адресою: Житомирська область, м.Радомишль, вул. в.Житомирська, 1/2, а саме, продавати, передавати в заставу, іпотеку, дарувати, тощо, а також відчужувати зазначене приміщення Універмагу будь-яким особам до остаточного вирішення спору між Радомишльською райспоживспілкою та відповідачем щодо вищезазначеного приміщення Універмагу.

Ухвалою суду від 07.11.2024 оголошено перерву в судовому засіданні до 26.11.2024 о 12:30.

26.11.2024 до суду позивачем подано матеріали відповідної судової практики.

Ухвалою суду від 26.11.2024 продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на "16" грудня 2024 р. об 11:00; залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЦ "Фрай".

09.12.2024 через систему " Електронний суд" від представника третьої особи надійшли пояснення, відповідно до яких просить відмовити в задоволенні позову.

Ухвалою суду від 16.12.2024 задоволено заяву позивача про забезпечення позову.

Представники позивача та третьої особи в судовому засіданні повідомили про надання всіх доказів, необхідних для розгляду справи, не заперечували щодо закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті.

Представник відповідача в підготовче судове засідання 16.12.2024 не прибув.

Відповідно до ч.2 ст.177 ГПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п.3 ч.2 ст.185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що питання у справі, визначені у ч.2 ст.182 ГПК України, вирішені, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 185,234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/968/24 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "23" січня 2025 р. об 11:00 у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань 101.

3. Роз`яснити сторонам усправіпро:

- можливість подання заяв та клопотань, відповідно до ст. 207 ГПК України;

- право звернення до суду з заявою про розгляд справи без їх участі на підставі наявних у справі матеріалів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена.

Суддя Шніт А.В.

Надіслати:

1 - Радомишльській районній спілці споживчих товариств через електронний кабінет

2 - Департаменту реєстрації Житомирської міської ради Житомирської області (код ЄДРПОУ 40418650) (рек.)

3 - ТОВ "ТЦ "Фрай" через електронний кабінет