Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649
_________________
Н А К А З
16.12.2024 Справа № 905/1209/24
Господарський суд Донецької області на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 20.11.2024 по справі № 905/1209/24 наказує:
Стягнути з Приватного підприємства "Бахмут-Проект" (84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. Незалежності, буд. 73, код 40313513) на користь Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна перемоги, буд. 50, ідентифікаційний код 14360570) витрати зі сплати судового збору в сумі 1 211,20 грн.
Рішення Господарського суду Донецької області від 20.11.2024 по справі №905/1209/24 набрало законної сили 11.12.2024.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили, а саме до 12.12.2027.
Стягувач: Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна перемоги, буд. 50, ідентифікаційний код 14360570).
Боржник: Приватне підприємство "Бахмут-Проект" (84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. Незалежності, буд. 73, код 40313513).
Суддя Т. О. Лобода
The court decision No. 123778198, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 16.12.2024. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 905/1209/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: