Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
16.12.2024 м. ДніпроСправа № 904/3417/24
За позовом Приватного акціонерного товариства "Національна Енергетична компанія "Укренерго", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі", м. Дніпро
про стягнення 83 709 129,12 грн,-
Суддя Бажанова Ю.А.
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/3417/24 за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна Енергетична компанія "Укренерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі" про стягнення 83 709 129,12 грн.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.2024 постановлено розгляд справи 904/3417/24 здійснювати у закритому судовому засіданні.
У судовому засіданні, яке відбулося 27.11.2024, господарським судом оголошено перерву до 17.12.2024.
16.12.2024 через систему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області від Приватного акціонерного товариства "Національна Енергетична компанія "Укренерго" надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Згідно з частинами 1 та 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
З вищезазначених норм права вбачається, що винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.
Частиною 11 статті 8 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що використання систем відеоконференц-зв`язку та транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет у закритому судовому засіданні не допускаються.
Оскільки використання систем відеоконференц-зв`язку у закритому судовому засіданні не допускаються, у Господарського суду Дніпропетровської області відсутня можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції (в т.ч. закритими каналами) у справі, яка призначена на 17.12.2024 о 14:00 год., тому підготовче засідання 17.12.2024 відбудеться без проведення відеоконференції.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "Національна Енергетична компанія "Укренерго" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "Національна Енергетична компанія "Укренерго" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.
Копію ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.2024 направити на електронні адреси сторін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Ю.А. Бажанова
The court decision No. 123778112, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 16.12.2024. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 904/3417/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: