Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
10.12.2024 м. ДніпроСправа № 904/4676/24
За позовом Приватного акціонерного товариства "Коростенський завод хімічного машинобудування", м. Коростень, Житомирська область
до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 5 210 000 грн., інфляційної складової у розмірі 93 150 грн., 3% річних у розмірі 25 988,52 грн., пені у розмірі 225 233,89 грн.
Суддя Ніколенко М.О.
Представники:
Представник позивача: Дударенко А.М. (в залі суду) - ордер серія АІ № 1724758 від 22.10.2024, т.1, а.с.77
Представник відповідача: Бобиль В.В. (в залі суду) - довіреність № 14-35юр.від 23.01.2024
СУТЬ СПОРУ:
Приватне акціонерне товариство "Коростенський завод хімічного машинобудування" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 5 210 000 грн., інфляційної складової у розмірі 93 150 грн., 3% річних у розмірі 25 988,52 грн., пені у розмірі 225 233,89 грн.
Позов обґрунтований порушенням відповідачем своїх зобов`язань за договором поставки № 522 від 23.05.2024 зі сплати вартості поставленого товару.
Ухвалою суду від 04.11.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне провадження у справі. Призначено підготовче засідання на 10.12.2024.
На адресу суду, 10.12.2024 надійшла заява позивача про зменшення розміру позовних вимог. Наразі позивач просить суд стягнути з відповідача суму основної заборгованості у розмірі 1 900 000 грн., інфляційну складову у розмірі 93 150 грн., 3% річних у розмірі 25988,52 грн., пеню у розмірі 225 233,89 грн.
Подана заява відповідає вимогам чинного законодавства України. За таких обставин, суд прийняв до розгляду заяву про зменшення розміру позовних вимог.
В підготовчому засіданні було оголошено перерву до 15.01.2025.
Згідно з ч. 1 ст. 181 Господарського процесуального кодексу України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Відповідно до ч. 2 ст. 181 Господарського процесуального кодексу України, дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.
Частиною 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
В підготовчому засіданні судом остаточно не визначено обставини справи, які підлягають встановленню; не зібрані необхідні докази; не визначено порядок розгляду справи; не вчинено інші дії спрямовані на забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Без з`ясування цих обставин вирішення спору є неможливим.
За таких обставин, строк проведення підготовчого засідання слід продовжити на тридцять днів.
Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.
Ухвала набирає законної сили 10.12.2024 та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Повний текст ухвали складений та підписаний 16.12.2024.
Суддя М.О. Ніколенко
The court decision No. 123777963, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 10.12.2024. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 904/4676/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: