Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ №1
про примусове виконання рішення
16 грудня 2024 року Справа № 903/864/24
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 21.11.2024 у справі №903/864/24
Рішення набрало законної сили 12.12.2024
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Проект М2» (вулиця Зелена,9, село Люблинець, Ковельський район, Волинська область, 45034, код ЄДРПОУ 41963189)
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Модуль Будинок» (вулиця Васильчука,22, село Мокрець, Ковельський район, Волинська область, 44840, код ЄДРПОУ 45085655)
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Модуль Будинок» (вулиця Васильчука,22, село Мокрець, Ковельський район, Волинська область, 44840, код ЄДРПОУ 45085655) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Проект М2» (вулиця Зелена,9, село Люблинець, Ковельський район, Волинська область, 45034, код ЄДРПОУ 41963189) 194686,89 грн (сто дев`яносто чотири тисячі шістсот вісімдесят шість гривень 89 коп) заборгованості, в т.ч.: 150000 грн - основний борг, 12360,66 грн - пеня, 30000,00 грн - штраф, 1426,23 грн - три проценти річних від простроченої суми, 900,00 грн - інфляційні витрати, а також 2422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 коп) витрат по сплаті судового збору та 10000,00 грн (десять тисяч гривень) витрат на правничу допомогу.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 13.12.2027.
Cуддя І. О. Гарбар
The court decision No. 123777911, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 16.12.2024. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 903/864/24. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: