Court ruling № 123775426, 16.12.2024, Arbuzynskyi District Court of Mykolaiv Oblast

Справа № 467/1591/24

Провадження № 2/467/379/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2024 року Арбузинський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ДогарєвоїІ.О.,

за участю:

секретаря СкорняковоїС.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Вердикт Капітал», треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог: приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Баришніков Артем Дмитрович, приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Олена Василівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

в с т а н о в и в :

В провадженні Арбузинського районного суду Миколаївської області перебуває зазначена цивільна справа.

Представник позивача, адвокат ПетренкоО.М., звернулась з клопотанням в якому просила залучити до участі у справі у якості співвідповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», так як ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 23.10.2024 року замінено стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» на правонаступника ТОВ «Дебт Форс» у виконавчому провадженні №66270626, відкритому за спірним виконавчим написом. Клопотання просила розглянути без участі сторони позивача.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належно.

Відповідно до ч.1 ст.51 Цивільно-процесуального кодексу України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч.3 ст.51 ЦПК України, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну належного відповідача.

Відповідно до ч.4 ст.51ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи вищевказане, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс».

Керуючись ст.51 ЦПКУкраїни,суддя

у х в а л и в :

Залучити до участі у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Вердикт Капітал», треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог: приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Баришніков Артем Дмитрович, приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Олена Василівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню у якості співвідповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (код ЄДРПОУ 43577608, місцезнаходження: 02121, м.Київ, вул.Харківське шосе, буд.201/203, літ.2А, офіс 602).

Відкласти судове засідання у справі на 02.01.2025 року об 11:00 годині у приміщенні Арбузинського районного суду Миколаївської області, розташованому за адресою: вул.Шевченка, 204, с-щеАрбузинка Первомайського району Миколаївської області.

Співвідповідач, залучений до участі у справі цією ухвалою, має право направити до суду заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Співвідповідач, залучений до участі у справі цією ухвалою, має право подати до суду відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ab.mk.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О.Догарєва