Court ruling № 123773459, 12.12.2024, Halytskyi District Court of Lviv City

Справа № 464/5764/24

Провадження № 2/461/3176/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2024 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Кітов О.В.,

за участю секретаря судового засідання Черевка В.В.,

представника позивача Юхименка Г.А.,

представника відповідача Процик І.І.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адресареєстрації: АДРЕСА_1 ;РНОКПП НОМЕР_1 ) до Львівської міської ради (адреса: 79008, м. Львів, пл. Ринок, 1; ЄДРПОУ 04055896),за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Тимків Інеси Миколаївни (адреса: 79035, м. Львів, вул. Липова Алея, 1) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

У провадженніГалицького районногосуду м.Львова перебуваєцивільна справаза позовом ОСОБА_1 доЛьвівської міськоїради,за участю третьої особи,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору приватногонотаріуса Львівськогоміського нотаріальногоокругу ТимківІнеси Миколаївни про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Юхименко Г.А. у судовому засіданні заявив клопотання про витребування у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Тимків Інеси Миколаївни належним чином завіреної копії спадкової справи ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечила щодо клопотання представника позивача про витребування доказів.

Третя особа в судове засідання не з`явилася, належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно приписів п. 4 ч. 5 статті 12 ЦПК, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом;

За приписами ч. ч. 1,3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

За змістом ч.ч.6-8ст. 84 ЦПК України,будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

В ході розгляду клопотання встановлено, що позивач не може надати суду наведені у клопотанні докази самостійно, адже відомості, які містяться в спадковій справі є нотаріальною таємницею, що унеможливлює отримання самостійно стороною у справі від нотаріуса даної справи. Натомість витребування відповідних доказів судом сприятиме забезпеченню повноти, всебічності та об`єктивності судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши доводи сторін, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності розгляду даної справи, зважаючи на наявність об`єктивних перешкод у сторони в можливості представити такі докази суду самостійно, клопотання про витребування доказів слід задовольнити.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Тимків Інеси Миколаївни належним чином завіреної копії спадкової справи ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити приватному нотаріусу Львівського міськогонотаріального округуТимків ІнесіМиколаївні строк виконання ухвали до 13 січня 2025 року.

Копію ухвали надіслати приватному нотаріусу Львівського міськогонотаріального округуТимків ІнесиМиколаївни (79035, м. Львів, вул. Липова Алея, 1) ? для виконання.

Роз`яснити приватному нотаріусу Львівського міського нотаріального округу Тимків Інесі Миколаївні, що відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 12.12.2024 року.

Суддя Олександр КІТОВ