Decision № 1237730, 18.12.2007, Commercial Court of Lviv Oblast

Approval Date
18.12.2007
Case No.
7/355
Document №
1237730
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

18.12.07 Справа№ 7/355

за позовом: Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”, м. Київ, філія “Дирекція первинної мережі” Центр технічної експлуатації первинної мережі № 6, м. Львів

до відповідача: Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради “Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки”, м. Львів

про: визнання права власності на об’єкти нерухомого майна

Суддя: Білоус Б.О.

Представники:

Позивача: Непийвода Ю.В., юрисконсульт , Бондаренко О.І

Відповідача: Габльовська В.В., юрист

Представникам сторін, які беруть участь у справі роз’яснено зміст ст.ст. 20, 22 ГПК України.

Суть спору: позов заявлено Відкритим акціонерним товариством “Укртелеком”, м. Київ, філія “Дирекція первинної мережі” Центр технічної експлуатації первинної мережі № 6, м. Львів до Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради “Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки”, м. Львів про визнання права власності на об’єкти нерухомого майна.

Обставини справи: Ухвалою господарського суду від 12.11.07 р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 04.12.07 р.

Розгляд справи неодноразово відкладався з підстав, викладених в ухвалах за за згодою сторін.

В судовому засіданні 18.12.07 року оголошено перерву до 16 год. 30 хв. для проголошення вступної та резолютивної частини рішення, однак представник відповідача в судове засідання о 1630 год. не з’явився. Повний текст рішення складено та підписано 20.12.07 року.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав з підстав, зазначених у відзиві.

Розглянувши документи і матеріали подані суду, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно та повно з’ясувавши всі фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для справи в сукупності, суд встановив наступне.

Центр технічної експлуатації первинної мережі № 6 “Дирекція первинної мережі ВАТ “Укртелеком” звернулося до Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради “Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки” з заявою про оформлення права власності на об’єкти нерухомого майна по вул. Пимоненка, 9 у м. Львові. Листом № 10/1977 від 22.05.07 року ОКП БТІ та ЕО та рішенням реєстратора від 25.05.07 року відмовлено в реєстрації права власності без пред’явлення оригіналу рішення засновника про створення ВАТ “Укртелеком” та відсутності даної будівлі у переліку майна, переданого до статутного фонду Товариства. Враховуючи, що згідно наданого у справу Переліку майна, переданого до статутного Фонду ВАТ “Укртелеком”, названі об’єкти “Будівля” виробнича з гаражами № 1 літера В-1 та техбудівля № 2 літера А-1 включено в цей перелік, то відмова від реєстрації з цієї підстави є необгрунтованою, оскільки наведеним підтверджено факт передачі зазначених об’єктів у власність.

Позивачем також надано у справу належно завірену копію наказу № 155 від 27.12.1999 року Державного Комітету зв’язку та інформації України про створення ВАТ “Укртелеком” та затвердження його статуту та пояснення “Укртелекому” № 421/165/52-16 від 13.12.07 року по суті вимог заявника.

Відповідно до наведеного та керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85, 116 ГПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задоволити повністю.

Визнати право власності ВАТ “Укртелеком” на об’єкти нерухомості: “Будівля виробнича з гаражами № 1 літера В-1, та Техбудівля № 2 літера А-1 по вул. Пимоненка, 9 у м. Львові.

Стягнути з Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради “Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки” (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54 (р/р 260093032601 в ЛФ “Карпати” АБ “Банк Регіонального Розвитку”, МФО 325224, код ЄДРПОУ 03348525) на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” філія “Дирекція первинної мережі” Центр технічної експлуатації первинної мережі № 6 (79010, м. Львів. Вул. Пекарська. 41, р/р 260066571 в ЛОД ВАТ “Райфайзен Банк Аваль”, МФО 325570, код ЄДРПОУ 16479714) 85 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 1237730 ?

Документ № 1237730 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 1237730 ?

Дата ухвалення - 18.12.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 1237730 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1237730 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 1237730, Commercial Court of Lviv Oblast

The court decision No. 1237730, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 18.12.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 1237730 refers to case No. 7/355

This decision relates to case No. 7/355. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1237729
Next document : 1237734