Court ruling № 123770857, 16.12.2024, Pokrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 189/2575/24

2/189/871/24

У Х В А Л

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2024 року смт. Покровське

Суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Лукінова К.С., розглянувши клопотання представника Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк» Свічкар Юлії Сергіївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Покровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Судове засідання по даній справі було призначено на 18.12.2024 року о 08.25 год.

16.12.2024 року представник позивача Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк» Свічкар Ю. С. надіслала до суду заяву про участь в судовому засіданні, призначеному на 18.12.2024 року о 08.25 год., в режимі відеоконференції з приміщення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

За приписами ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини 1 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Однак,у порушеннязгаданої норми представник позивача звернувся до суду з заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з порушенням строків, зазначених в ч.2 ст.212 ЦПК України, та не надав підтвердження направлення копії заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції іншим учасниками справи.

Разом з тим, до клопотання не додано доказів, який би підтвердив повноваження Свічкар Ю.С. представляти інтереси позивача по справі (у матеріалах справи відсутні докази, які дозволяють встановити обсяг повноважень вказаної посадової особи (статут, положення, трудовий договір (контракт), довіреність або інші документи, з яких суд зможе встановити повноваження Свічкар Ю.С.).

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні зазначеного клопотання.

Керуючись ст.212 ЦПК, суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк» Свічкар Юлії Сергіївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: К.С. Лукінова