Court ruling № 123770697, 16.12.2024, Leninskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Єдиний унікальний номер 205/11254/24

1-кп/205/1048/24

У Х В А Л А

16 грудня 2024 року місто Дніпро

Ленінський районний суд міста Дніпропетровська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання щодо виправлення описки у резолютивній частині вироку Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 09 грудня 2024 року відносно ОСОБА_3 засудженої за ст.. 436-2 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 09 грудня 2024 року, ОСОБА_3 було засуджено за ст. 436 ч.2 ч.2 КК України, та призначено покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік 6 місяців.

Як вбачається зі змісту вироку, було допущено описку, а саме в резолютивній частині вироку не зазначено питання про спеціальну конфіскацію, яке було вирішено в мотивувальній частині вироку.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні, про яке повідомляє сторони кримінального провадження, неявка яких не перешкоджає розгляду зазначеного питання. Виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень і технічним коригуванням зміст судового рішення не змінюється.

Учасники судового провадження у судове засідання не прибули, що за положеннями ч. 2 ст. 379 КПК України не є перешкодою для розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи те, що у вироку суду була допущена неумисна описка, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Зважаючи на наведене, суд вважає необхідним виправити описку, допущену у вироку Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 09 грудня 2024 року відносно ОСОБА_3 , засудженої за ст. 436-2 ч.2 КК України.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у вироку Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 9 грудня 2024 року відносно ОСОБА_3 засудженої за ст. 436-2 ч.2 КК України.

Доповнити резолютивну частину вироку Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 09 грудня 2024 року, абзацом наступного змісту.

На підставі ст. 96-1, 96-2 КК України, застосувати до ноутбуку марки «Huawei Mediapad T» модель AGS-L09 IMEНОМЕР_1 ( планшет), який згідно квитанцій № 343-347 зберігається в камері зберігання речових доказів слідчого відділу УСБУ в Тернопільській області - спеціальну конфіскацію звернувши майно на користь держави.

Відповідно шостий абзац резолютивної частини вироку вважати сьомим і т.д.

Наступні абзаци залишити без змін.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Ленінський районний суд міста Дніпропетровська протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1