Court ruling № 123769526, 16.12.2024, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/37134/24

Провадження № 2-а/761/607/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Харечко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справу заяву інспектора СРПП відділення поліції №1 (з обслуговування залізничної станції) Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області Стеценка Владсилава Олеговича про залучення третьої особи до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення; закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

В провадженні суду перебуває вказаний адміністративний позов.

13 грудня 2024р. на адресу суду надійшла заява інспектора СРПП відділення поліції №1 (з обслуговування залізничної станції) Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області Стеценка В.О. про залучення останнього до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. Подану заяву, останній мотивував тим, що ним винесено оскаржувану постанову та залучення його у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог є необхідним для подання з боку підрозділів поліції доказів, які були оцінені під час розгляду справи про адміністративне правопорушення та винесення відповідної постанови.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про відсутність правових підстав для задоволення даної заяви, з огляду на наступне.

Частина 2 ст. 49 КАС України, зокрема, регламентує, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Крім того, частинами 4, 5 ст. 49 КАС України визначено, що у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Відтак, обов`язковою умовою залучення особи до участі у справі в якості третьої особи є доведення можливості впливу рішення у справі на права, свободи, інтереси та обов`язки такої особи.

Інспектор СРПП відділення поліції №1 (з обслуговування залізничної станції) Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області Стеценко В.О., у своїй заяві посилається на те, що можливість його залучення до участі у вказаній справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, зумовлена необхідністю подання з боку підрозділів поліції доказів, які були оцінені під час розгляду справи про адміністративне правопорушення та винесення відповідної постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою судді Шевченківського районного суду від 02 грудня 2024р., поміж іншого, ухвалено витребувати у Головного управління Національної поліції в Харківській області копію оскаржуваної постанови серії ГВА №129420 від 22 серпня 2024р. та копії матеріалів справи про адміністративне правопорушення, за наслідками розгляду яких було винесено оскаржувану постанову.

Дослідивши подану заяву, суд вважає, що Стеценком В.О. взагалі не обґрунтовано яким чином судове рішення може вплинути на його права та обов`язки, враховуючи те, що витребувати відповідні докази згідно вищевказаної ухвали суду постановлено у відповідача Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Враховуючи дані норми, а також те, що заявником не доведено, що рішення суду у даній справі може вплинути на його права і обов`язки, суд вважає за можливе відмовити у його залученні в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись статтями 49, 243, 248 КАС України, суд, -

ухвалив:

Заяву інспектора СРПП відділення поліції №1 (з обслуговування залізничної станції) Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області Стеценка Владсилава Олеговича про залучення третьої особи до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення; закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення - залишити без задоволеня.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: