Єдиний державний реєстр судових рішень
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/27946/24-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2024 року м. Київ
Печерський районний суд м. Києва
у складі головуючого судді Головко Ю. Г.,
за участю секретаря судових засідань Мхітарян М. М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про допит ОСОБА_2 у якості свідка у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Київгаз» про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Київгаз» про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.
Позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про допит свідка ОСОБА_2 в режимі відеоконференції у приміщенні Тернопільського міськрайонного суду, який знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34.
Відповідно до ч. 1, 5, 8 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, крім випадків, коли явка учасника справи визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч. 7 ст. 212 ЦПК України, свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відео конференції виключно в приміщенні суду.
Враховуючи вищенаведене, з метою дотримання прав учасників процесу та своєчасного розгляду даної цивільної справи в розумний строк та необхідності допиту свідка, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача, провести допит свідка ОСОБА_2 у режимі відеоконференції.
Організацію проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід доручити Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області, який знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34, E-mail: inbox@tem.te.court.gov.ua.
Керуючись ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
УХВАЛИВ:
Судове засідання призначене на 04 лютого 2025 року о 12 год. 30 хв. яке відбудеться у приміщенні Печерського районного суду м. Києва (місцезнаходження м. Київ, вул. Володимирська, 15) провести в режимі відеоконференції.
Доручити забезпечення проведення судового засідання 04 лютого 2025 року о 12 год. 30 хв. у режимі відеоконференції Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області, який знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34, E-mail: inbox@tem.te.court.gov.ua.
Доручити відповідальній особі Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області перевірити документи, що посвідчують особу свідка, відібрати розписку про права та обов`язки свідка, текст присяги свідка, перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області, та свідку, який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю. Г. Головко
The court decision No. 123769080, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 16.12.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 757/27946/24-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: