Court ruling № 123768987, 11.12.2024, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/51491/24-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2024 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Ільєвої Т.Г.,

при секретарі Ємець Д.О.,

провівши підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

04.11.2023 до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, яка передана судді Ільєвій Т.Г. 07.11.2024, для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 12.08.2024 відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

10.12.2024 до суду надійшла заява представника позивача про закриття підготовчого провадження, призначення справи до судового розгляду.

Представника відповідача подав до суду клопотання про проведення підготовчого судового засідання 09.12.2024 без фіксації технічними засобами.

Протокольною ухвалою суду від 11.12.2024 задоволено клопотання представника відповідача та визнано явку позивача ОСОБА_1 в судове засідання обов`язковою.

Представник відповідача подав до суду заяву, в якій зазначив, що не заперечує щодо закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.

Одночасно у вказаній заяві представник відповідача зазначив, що 29.11.2024 до суду направлено відзив на позовну заяву та підтримує позицію, яка викладена у відзиві.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Отже, оскільки сторони не з`явилися в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом з`ясовано всі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

У відповідності до пункту 15 частини 2 статті 197 та пункту 3 частини 2 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст. ст. 43, 49, 189, 191, 196, 197-200, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про зобов`язання вчинити дії, та призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду на 11 лютого 2025 року о 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Тетяна ІЛЬЄВА