Court ruling № 123768927, 02.12.2024, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/45558/18-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2024 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Григоренко І.В.,

при секретарі: Андрієнко І.І.,

розглянувши питання про розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Державної казначейської служби України про стягнення грошових коштів, у режимі відеоконференції з Фрунзенським районним судом м. Харкова, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва Бортницької В.В. від 21.11.2018 року в порядку загального позовного провадження відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) до Міністерства юстиції України (далі - відповідач, Мінюст) про стягнення грошових коштів у справі призначено підготовче засідання.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у зв`язку з перебуванням судді Бортницької В.В. у відпустці, на підставі розпорядження керівника апарату суду Ліннік Н.В. № 728 від 14.08.2019 року, дану справу розподіллено та передано для розгляду судді Печерського районного суду м. Києва Григоренко І.В.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 14.08.2019 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про стягнення грошових коштів прийнято до свого провадження суддею Григоренко І.В. та у справі призначено підготовче засідання.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 30.03.2020 року до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України про стягнення грошових коштів в якості співвідповідача залучено Державну казначейську службу України (01601, м. Київ, вул. Бастіонна, 6, код ЄДРПУО 37567646).

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 24.01.2023 року закрито підготовче провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Згідно матеріалів справи, ОСОБА_1 не може прибути до Печерського районного суду м. Києва для участі в судовому засіданні, та вона неодноразово направляла клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції з Фрунзенським районним судом м. Харкова (61000, м. Харків, бул. Богдана Хмельницького, 32/38).

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 12.09.2024 року призначено проводити розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Державної казначейської служби України про стягнення грошових коштів в режимі відеоконференції з Фрунзенським районним судом м. Харкова.

Дослідивши питання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Окрім того, наказом Державної судової адміністрації України № 169 від 08.04.2020 року затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.

У п. 3 Розділу ІІІ цього Порядку встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. У заяві учасник справи обов`язково зазначає: назву суду; номер судової справи; дату та час судового засідання, в якому учасник бажає взяти участь в режимі відеоконференції; своє прізвище, ім`я та по-батькові; свій статус в судовій справі; електронну адресу, яка використана їм для реєстрації в Системі; назву системи, яка пропонується для проведення відеоконференцз`язку (у разі використання іншого програмного забезпечення, ніж розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua); номер телефону для зв`язку із судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

Разом з тим, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Положення ст. 212 ЦПК України не передбачають обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. До того ж вказані положення законодавства направлені на забезпечення участі осіб, які є віддаленими від місця розгляду справи і з об`єктивних причин не можуть брати участь у розгляді справи.

Випадки, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників справи, які з поважних та незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

При цьому суд вважає за необхідне зазначити, що в Печерському районному суді м. Києва обладнано лише три зали судових засідань для проведення відеоконференцій, проте у цих залах також здійснюється розгляд кримінальних справ, де підозрювані чи обвинувачені перебувають під вартою. Більш того, зали судових засідань, в тому числі зали для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, закріплені за певними суддями, які щоденно розглядають справи. За головуючим у даній справі суддею закріплено зал судових засідань, який не обладнано технічними засобами для проведення відеоконференції. За таких обставин, можливість провести розгляд даної цивільної справи в режимі відеоконференції в передбачені ЦПК строки є ускладненою.

Разом з цим, оскільки Некрасова Т.О. не може прибути до Печерського районного суду м. Києва для участі в судовому засіданні, та у Фрунзенському районному суді м. Харкова впроваджено систему відеоконференцзв`язку, суд вважає за можливе проводити розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Державної казначейської служби України про стягнення грошових коштів в режимі відеоконференції з Фрунзенським районним судом м. Харкова (61000, м. Харків, бул. Богдана Хмельницького, 32/38, inbox@fr.hr.court.gov.ua).

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 14, 43, 62, 182, 183, 212 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Проводити розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Державної казначейської служби України про стягнення грошових коштів в режимі відеоконференції з Фрунзенським районним судом м. Харкова (61000, м. Харків, б-р Богдана Хмельницького, 32/38, inbox@fr.hr.court.gov.ua).

Доручити Фрунзенському районному суду м. Харкова забезпечити проведення в режимі відеоконференції судового засідання, яке відбудеться об 15 год. 00 хв. 16.12.2024 року в приміщенні Печерського районного суду м. Києві (м. Київ, вул. Володимирська, 15, inbox@pc.ki.court.gov.ua) за участю позивача ОСОБА_1 .

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надіслати до Фрунзенського районного суду м. Харкова (61000, м. Харків, б-р Богдана Хмельницького, 32/38, inbox@fr.hr.court.gov.ua) та позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення складений та підписаний 02.12.2024 року.

Суддя І.В. Григоренко