Court ruling № 123768254, 16.12.2024, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/174/23

Номер провадження 2/712/150/24

11 грудня 2024 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі

головуючого-судді Марцішевської О.М.,

за участі секретаря судових засідань Ткаченко А.П.

прокурора Святокум О.С.

представника відповідача Слинько М.Г.

представника відповідачки адвоката Топорова О.Ю.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Заступника керівника Черкаської окружної прокуратури в інтересах держави до Черкаської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання незаконним та скасування рішення міської ради, скасування державної реєстрації права власності, витребування земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ :

09 січня 2023 року позивач в інтересахдержави звернувся з позовом до відповідачів про визнання незаконним та скасування рішення міської ради, скасування державної реєстрації права власності, витребування земельної ділянки.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 17 січня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Залучено до участі в справі в якості третьої особи Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області.

16 лютого 2023 року представником Черкаської міської ради Слиньком М.Г. поданий відзив на позов, в якому просить в задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

11 квітня 2023 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси зупинено провадження у справі № 712/174/23 до закінчення перегляду судовою палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду цивільної справи № 925/1133/18 та оприлюднення повного тексту судового рішення, ухваленого за результатами такого перегляду.

11 червня 2024 року постановою Великої ПалатиВерховного Судукасаційну скаргузаступника керівникаЧеркаської обласноїпрокуратури задоволено.Постанову Північногоапеляційного господарськогосуду від23.03.2021у справі№ 925/1133/18скасовано.Справу №925/1133/18направлено доПівнічного апеляційногогосподарського судудля продовженнярозгляду.

31 липня 2024 року ухвалою суду поновлено провадження у справі за позовом Заступника керівника Черкаської окружної прокуратури в інтересах держави до Черкаської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання незаконним та скасування рішення міської ради, скасування державної реєстрації права власності, витребування земельної ділянки.

Відповідно до довідки начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 17.04.2023р. № 82/1644 ОСОБА_1 на підставі наказу від 26.02.2022р. № 12 призваний до лав ЗСУ та направлений до військової частини для проходження військової служби.

В судове засідання з`явились прокурор Святокум О.С., представник відповідача ОСОБА_5 , представник відповідачки адвокат Топоров О.Ю.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява, про те, що він не має змоги приймати участь у судових засіданнях так як перебуває в ЗСУ.

Відповідач ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду невідомі.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" в Україні введено воєнний стан, якій в подальшому був продовжений до 21.11.2022р.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Відповідно до положень пункту 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, зокрема, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Враховуючи, що відповідач перебуває на військовій службі в лавах Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан, який введений у державі, існують обставини відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі, а тому суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити до припинення перебування відповідача на військові службі у складі Збройних Сил, що переведені на воєнний стан., оскільки в іншому випадку розгляд справи за відсутності у відповідача об`єктивноїможливості ефективноздійснювати процесуальні права підчас судовогорозгляд справи призведе до обмеження принципу змагальності та рівності сторін.

Кожна особа незалежно від її процесуального статусу має обґрунтовано передбачати дотримання судом принципів змагальності та рівності сторін, які є складовою більш широкого розуміння поняття справедливого судового розгляду, закріпленого в ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Окрім того, застосування положення п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України є обов`язком, а не правом суду, який закріплений відповідною імперативною процесуальною нормою цивільного судочинства.

Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Керуючись ст.ст. 12, 19, 251,252, 253, 260,261, 353ЦПК України

ПОСТАНОВИВ :

Зупинити провадження у справі № 712/174/23 у зв`язку з перебуванням відповідача ОСОБА_1 на військові службі у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан - до припинення перебування відповідача на військові службі у складі Збройних Сил, що переведені на воєнний стан.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_1 повідомити суду про припинення перебуванням на військові службі у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан - у 10-денний строк з дня настання вказаної обставини.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення (підписання) ( ч.ч.1,2 ст.261 ЦПК України).

На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Марцішевська О.М.

Повний текст ухвали виготовлено 16 грудня 2024 року.