№ 123767492, 06.12.2024, Rivne City Court of Rivne Oblast

Справа № 569/23369/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2024 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Головчак М.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП____за ч.4 ст. 51КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи три і більше разів протягом року підданою адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна, повторно:

-12.01.2024, близько 20:07 год., в м. Рівне, вул. Романа Шухевича, 12, в магазині «Траш», здійснила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме «Ambassador Crema» натуральна смажена, вартістю 149,00 гривень (без ПДВ), форель Премія слабосолона шматок, вартістю 199,00 грн. за одиницю товару, в кількості 2 шт., загальною вартістю 398,00 грн. (без ПДВ), продукт сирний Молочний шлях Класичний смак 50% фасований, вартість одного кілограму 264 грн., вагою 0,323 гр., вартістю 85,27 грн. (без ПДВ), у загальному розмірі 632 грн. 27 коп.;

-31.01.2024, близько 11 год. 26 хв., перебуваючи у торговому залі магазину «Аврора», що розташований за адресою: м. Рівне, вул. Пересопницька, 58, здійснила дрібне викрадення чужого майна, шляхом крадіжки, а саме: каву розчину «Nescafe Gold» 210г. вартістю 290,83 гривень (без ПДВ) та капсули для прання «Persil Universal» 11 шт., вартістю 249,17 гривень (без ПДВ), на загальну суму 540 гривень (без ПДВ);

-29.01.2024, близько 15 год. 01 хв., у торговому залі магазину «Аврора», що розташований за адресою: м. Рівне, вул. Василя Червонія, 39, здійснила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме: кава розчина «Nescafe Gold» 210г. вартістю 290,83 грн. (без ПДВ), шоколад молочний «Світоч» ексклюзив фісташка, 240г, вартістю 107,50 грн. (без ПДВ), шоколад молочний «Світоч» ексклюзив вишня, 240г, вартістю 107,50 грн. (без ПДВ), на загальну суму 505 грн. 83 коп.;

-07.02.2024, близько 16 год. 13 хв., у супермаркеті «Spar», що розташований за адресою: м. Рівне, пр. Миру, 2, здійснила викрадення чужого майна, шляхом крадіжки, а саме: шоколад «Milka Oreo» 276г, вартістю 89,13 грн. (без ПДВ), шоколад «Milka Полуничний чізкейк» 300г вартістю 81,83 гривень за одиницю товару, в кількості 2 шт., загальною вартістю 163,66 гривень (без ПДВ), шоколад «Milka максі Alpinmilch» 270г вартістю 85,48 гривень за одиницю товару, в кількості 2 шт., загальною вартістю 170,96 гривень (без ПДВ), на загальну суму 423 грн. 75 коп.

-09.02.2024, близько 16 год. 32 хв., у магазині «Аврора», що розташований за адресою: м. Рівне, вул. Василя Червонія, 39, здійснила дрібне викрадення чужого майна, шляхом крадіжки, а саме: набір подарунковий «Arko men cool» вартістю 124,17 грн. (без ПДВ), шоколад молочний «Nesquik» начинка з молоком, 100 г, вартістю 36,67 гривень за одиницю товару, в кількості 6 шт., загальною вартістю 220,02 гривень (без ПДВ), на загальну 344 грн. 19 коп.

Своїми діями вчинила адміністративні правопорушення передбачене ч.4 ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про день та час розгляду справи, про що свідчить особистий підпис останньої у протоколах про адміністративне правопорушення, для розгляду справи не з`явилась.

Отже, після складання протоколу про адміністративне правопорушення, в присутності ОСОБА_1 , останній було достовірно відомо про наявність провадження у справі про адміністративне правопорушення в суді.

Згідно клопотання, що міститься в матеріалах справи, просила у випадку її неявки, розглянути справу у її відсутності.

За таких обставин, суд визнав можливим розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенню ст. 268 КУпАП.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд вважає за доцільне об`єднати справи №569/23369/24, №569/23375/24, №569/23371/24, №569/23372/24, №569/23373/24, присвоївши їм спільний №569/23369/24 та розглянути їх в одному провадженні, оскільки відносно ОСОБА_1 складені окремі протоколи про адміністративне правопорушення за ч.4 ст. 51 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 51 КУпАП.

Частиною 4 ст. 51 КУпАП передбачена відповідальність за дії, передбаченічастиною першоюабодругоюцієї статті, вчинені особою, яка три і більше разів протягом року піддавалася адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.4 ст. 51 КУпАП підтверджується матеріалами справи, які відповідно до ст. 251 КУпАП є доказом у справі про адміністративне правопорушення, зокрема протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД №157479 від 25.11.2024, серії ВАД №661043 від 25.11.2024, серії ВАД №157480 від 25.11.2024, серії ВАД №661041 від 25.11.2024, серії ВАД №661042 від 25.11.2024; Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 29.10.2024 про закриття кримінального провадження №№ 12023181010001659, 1202418101000154 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.185, ч. 2 ст.15, ч. 4 ст.185 КК України, закрити на підставі п. 4-1 ч. 1ст. 284КПК України, у зв`язку з втратою чинностізакону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , у яких остання підтвердила факти вчинення нею дрібних крадіжок за обставин вказаних у протоколах про адміністративне правопорушення, довідками про вартість викраденого майна, та іншими матеріалами.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 51 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення, за правилами ст. 36 КУпАП, в межах санкції цієї статті, що відповідає вимогамст. 23 КУпАП, та є достатнім і необхідним для виховання особи, запобігання новим проступкам.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з порушника судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи №569/23369/24, №569/23375/24, №569/23371/24, №569/23372/24, №569/23373/24, присвоївши їм спільний №569/23369/24 та розглянути їх в одному провадженні.

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.4 ст. 51 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 600 (шістсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. судового збору.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу на рахунок отримувача.

Реквізити для оплати штрафу: Отримувач: ГУК у Рівненській області/ Рівненська МТГ/21081100. Код отримувача (ЄДПРОУ): 38012494. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку: UA108999980313000106000017527. Кодкласифікації доходів бюджету: 21081100. Найменування коду банку: 899998 Адміністративні штрафи крім правопорушень у сфері забезпечення дорожнього руху.

Реквізити для оплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у Рівн. Обл./ Рівнен.міс.тг/22030101. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Код отримувача: (код за ЄДРПОУ): 38012494. Рахунок отримувача: UA458999980313191206000017527. Кодкласифікації доходів бюджету: 22030101.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Головчак М.М.