Court ruling № 123767108, 16.12.2024, Mashivka District Court of Poltava Oblast

Справа № 948/593/24

Номер провадження 2-п/948/4/24

У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

16.12.2024 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Косик С.М.,

за участю секретаря Григораш В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка Полтавської області заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Машівського районного суду Полтавської області від 10.10.2024 у справі № 948/593/24,

у с т а н о в и в :

08.11.2024до Машівськогорайонного судуПолтавської областінадійшла зазначеназаява,у якійпредставник заявника адвокатБульбах Н.М.,просить переглянутизаочне рішенняМашівського районногосуду Полтавськоїобласті від10.10.2024,ухвалене поцивільній справіза позовомАкціонерного товариства«Оператор газорозподільноїсистеми «Полтавагаз»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу, скасувати це рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку, мотивуючи тим, що про розгляд справи та винесення зазначеного рішення ОСОБА_1 дізналася лише 22.10.2024, за зазначеною у рішенні адресою вона не проживає з 2014 року і взагалі не є власницею будинку, по якому виник борг за розподіл природного газу. Отже, уважає, що відповідач ОСОБА_1 не з`явилася у судове засідання та не повідомила причини своєї неявки, а також не подала відзиву на позовну заяву з поважних причин і докази, на які вона посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Стверджує, що відповідач не укладала з позивачем жодних договорів та не брала на себе жодних зобов`язань по сплаті послуг за розподіл природного газу. ОСОБА_1 взагалі проживає з 2014 року по АДРЕСА_1 , власником цього будинку вона і є, також є і споживачем послуг з розподілу природного газу саме за цією адресою, оплачує їх вчасно та заборгованості не має. У свою чергу позивач АТ «Оператор газорозподільної системи«Полтавагаз»не надав суду жодних доказів того, що відповідач заборгувала йому грошові кошти, зазначені в позовній заяві. До позовної заяви доданий лише Типовий договір розподілу природного газу, але не додана заява-приєднання споживача до його умов, тому не відомо хто ж саме уклав цей договір з позивачем та є відповідальним за його виконання. Також розрахунок заборгованості та показними лічильника оформлені на ім`я ОСОБА_2 , проте останній ІНФОРМАЦІЯ_1 помер. За твердженням позивача в будинку за вказаною адресою також був зареєстрований, але не проживав ОСОБА_3 , який ІНФОРМАЦІЯ_2 помер в м. Полтава, де фактично і проживав з родиною, що підтверджується свідоцтвом про його смерть. Отже, ОСОБА_1 є неналежним відповідачем по справі, а тому вимоги позивача є безпідставними та необґрунтованими належними доказами (а.с. 46-48).

Ухвалою від 11.11.2024 суд прийняв цю заяву до розгляду та призначив судове засідання (а.с. 64), про яке сторони повідомлені належним чином та завчасно (а.с.65-68,70,71).

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст.287ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Статтею 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже, головними умовами для скасування заочного рішення є поважність причини не з`явлення відповідача в судове засідання і докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення спору. Наявність одночасно цих двох умов дає підстави для скасування заочного рішення суду.

З матеріалів справи видно, що відповідач ОСОБА_1 не отримала документи по справі, судові повістки про виклик до суду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася за зареєстрованим місцем проживання, шляхом направлення рекомендованих відправлень з повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 25, 31, 35).

Водночас із наданого відповідачкою акта, складеного комісією у складі: депутата селищної ради Остаха В.І., та сусідів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , від 23.10.2024 видно, що ОСОБА_1 , 1962 р.н., зареєстрована, але фактично не проживає по АДРЕСА_2 з 2014 року (а.с. 53).

Відповідно до копії договору купівлі-продажу від 22.05.2020 ОСОБА_1 є власницею житлового будинку по АДРЕСА_1 (а.с. 54-56).

За цією ж адресою вона і зареєстрована з 30.10.2024 (а.с. 52).

Також, як видно з матеріалів справи (а.с. 11, 12), в реєстрі перевірки показників лічильника станом на 24.03.2022 зазначений ОСОБА_2 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 58).

ОСОБА_3 , син ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Полтава, відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 59).

Отже, суд уважає, що ОСОБА_1 з поважних причин не з`явилася у судове засідання і докази, на які вона посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи

Ураховуючи викладене, оскільки підстав для відмови у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення немає, так як заявницею надані доводи для перегляду заочного рішення, які на думку суду є достатніми та підставними і доводи, на які посилається заявниця, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд уважає, що заяву про перегляд заочного рішення необхідно задовольнити, заочне рішення скасувати та призначити справу до судового розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 280-289, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

задовольнити заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Машівського районного суду Полтавської області від 10.10.2024 у справі № 948/593/24.

Скасувати заочне рішення Машівського районного суду Полтавської області від 10.10.2024по цивільнійсправі №948/593/24за позовомАкціонерного товариства«Оператор газорозподільноїсистеми «Полтавагаз»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 09 год 00 хв 09 січня 2025 року.

У судове засідання викликати учасників справи, визнавши їх явку обов`язковою, та надіслати їм копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С. М. Косик