№ 123766647, 16.12.2024, Blahovishchenske District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Ulyanovka District Court of Kirovohrad Oblast)

Справа № 402/1262/24

П О С Т А Н О В А

16.12.2024м. Благовіщенське

Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Ясінський Л.Ю. , розглянувши матеріали, що надійшли з Голованівського РВП ГУНП України Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , місце роботи технічний керівник АД "Дільниця №6",

за ст. 127-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №844255 від 02 грудня 2024 року вбачається, що 31 жовтня 2024 року о 14 год. 18 хв. ОСОБА_1 будучи відповідальною особою ТОВ "Автодіагностика " Дільниця №6" за проведення обов`язкового технічного контролю в місті Благовіщенське Кіровоградської області по вулиці Промислова 53 видав протокол перевірки технічного стану транспортного засобу 01808-00549-24 на автомобіль ЗИЛ-ММЗ 554 М д.н.з. НОМЕР_1 з порушенням порядку проведення ОТК, в частині здійснення ідентифікації транспортного засобу а саме: вказав що даний транспортний засіб відноситься до категорії №3, проте згідно реєстраційних документів та даних ЄДР МВС даний транспортний засіб має повну масу 10825 кг і повинен відноситися до нижчої категорії №2, чим порушив вимоги п.12.18 порушення порядку проведення ОТК, Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.127-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ААД № 844255 від 02.12.2024 року, матеріалами справи.

Вина правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними матеріалами справи і в його діях вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП.

Враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності та скоєне даною особою правопорушення, вважаю, що йому необхідно обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

Керуючись ст.40-1, ч. 1 ст. 127-1, 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень.

Штраф необхідно перерахувати до державного бюджету на р/р. №UA658999980313000149000011001 ГУК у Кіровоградській області/21081300 37918230 Казначейство України (ЕАП) 899998 - штраф, адміністративне правопорушення ( прізвище ініціали).

Відповідно дост.307 КУпАПштраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн. судовий збір на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ : 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету : 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного на протязі 10 діб з дня її винесення.

ССуддя: Л.Ю.Ясінський