Court ruling № 123766564, 07.10.2024, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 405/4159/24

2/405/792/24

УХВАЛА

07 жовтня 2024 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Драного В.В.

при секретарі Дятел О.В.

розглянувши клопотанняпредставника відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження уцивільній справі№ 405/4159/24за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ «Сенс Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором від 22.03.2021 року в сумі 219277,93 грн.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17.06.2024 року було прийнято заяву, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомленням) сторін, за наявними у справі матеріалами.

При цьому, вирішуючи питання про розглядсправи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомленням) сторін, за наявними у справі матеріалами, суддя керувався положеннями ч. ч. 2, 6 ст.19, ч. ч. 1, 2 ст.274, ч. 5 ст. 279 ЦПК України, та враховуючи ціну позову , категорію та складність справи , кількість сторін та інших учасників справи , клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними матеріалами справи, а також те, що обмеження, передбачені ч. 4ст. 274 ЦПК України, які б унеможливлювали розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження відсутні, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників справи.

30.09.2024 року за вх. № 25918 представником відповідача адвокатом Коваленко І.П. подано заяву про переведення справи № 405/4159/24із порядку спрощеного судового провадження в розгляд за правилами загального позовного провадження, посилаючись на детальний розгляд по суті та з`ясування всіх обставин справи, доцільність участі представників сторін у судовому засіданні, можливу необхідність витребування доказів у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання виходячи з наступного.

Положеннями ч.4ст.277ЦПК Українипередбаченоправо відповідачав установленийсудом строкподати заявуіз запереченнямипроти розглядусправи впорядку спрощеногопозовного провадження.Суд залежновід обґрунтованостізаперечень відповідачапостановляє ухвалупро: залишеннязаяви відповідачабез задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Згідно зч.4ст.19ЦПК Україниспрощене позовнепровадження призначенедля розглядумалозначних справ,справ,що виникаютьз трудовихвідносин, справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд , справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з ч. 6 ст. 19 ЦПК України малозначним справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб , справи про стягнення аліментів, збільшення та зменшення їх розміру, припинення стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства ), справи про розірвання шлюбу , справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує шістдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Даний позов (про стягнення заборгованості за договором від 22.03.2021 року в сумі 219277,93 грн.) майнового характеру, ціна якого не перевищує вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Враховуючи вищевкладене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника відповідча, оскільки обсяг та характер доказів у справі дозволяє проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження за наявними та наданими у справі матеріалами.

Керуючисьст. ст. 19, 260, 274, 277 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Коваленко І.П. про розгляд справи у порядку загального позовного провадження уцивільній справі№ 405/4159/24за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором від 22.03.2021 року в сумі 219277,93 грн.- залишитибез задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда В.В. Драний