Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 369/14570/24
Провадження №1-кп/369/2143/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.11.2024 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання перекладача ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.
встановила:
Під час розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, за клопотанням обвинуваченого до участі у справі в якості перекладача було залучено ОСОБА_2 , оскільки обвинувачена ОСОБА_3 недостатньо володіє українською мовою та потребує надання послуг перекладача з української мови на російську мову та навпаки.
На теперішній час постало питання щодо компенсації та винагороди за здійснену роботу перекладача ОСОБА_2 у справі, що слід здійснити згідно чинного законодавства за рахунок держави.
Відповідно до п. 6-1 «Інструкції про порядок і розміри компенсації (відшкодування) витрат та виплати винагороди особам, що викликаються до органів досудового розслідування, прокуратури, суду або до органів, у провадженні яких перебувають справи про адміністративні правопорушення, та виплати державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів і спеціалістів», затвердженого постановою КМУ від 01 липня 1996 р. № 710, зі змінами та доповненнями від 14 серпня 2019 року, розмір винагороди перекладача, якщо виконана робота не є його службовим обов`язком, становить: за годину надання послуг з усного перекладу - 15 відсотків прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 1 січня календарного року.
Законом України «Про державний бюджет на 2024 рік» встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2024 року в розмірі 3028 грн.
В той же час, перекладач був викликаний в судове засідання для здійснення усного перекладу в кримінальному провадженні суду, розташованого в м. Києві, який в свою чергу є населеним пунктом з кількістю населення щонайменше 1 млн. осіб, отже регіональний коефіцієнт складає 1,25 (3028 грн х 1,25 = 3 785 грн (15% - 567,75 грн).
10 вересня 2024 року перекладач ОСОБА_2 прибув до суду на заплановане судове засідання о 14:00, яке було відкладене на іншу дату, отже має право на відшкодування за час затрачений у зв`язку з явкою, за викликом, однієї години тридцять хвилин часу для прибуття до суду та однієї години тридцять хвилин часу для прибуття до основного місця роботи, що становить 1 703,25 грн.
Таким чином, сума компенсації (відшкодування) за відрив від роботи (відшкодування за час у зв`язку з явкою за викликом - 3 години) до суду перекладачу ОСОБА_2 складатиме 1 703,25 грн.
11 вересня 2024 року перекладач ОСОБА_4 брав участь в судовому засіданні, яке розпочалося о 13:30 год. та тривало до 14:15 год., отже має право на відшкодування однієї години, що становить 567,75 грн, а також за час затрачений у зв`язку з явкою, за викликом, однієї години тридцять хвилин часу для прибуття до суду та однієї години тридцять хвилин часу для прибуття до основного місця роботи, що становить 2 271грн.
Таким чином, сума компенсації (відшкодування) за відрив від роботи (відшкодування за час затрачений перекладачем у зв`язку з явкою за викликом - 4 години) до суду перекладачу ОСОБА_2 складатиме 2271грн.
05 листопада 2024 року перекладач ОСОБА_4 брав участь в судовому засіданні, яке розпочалося о 15:20 год. та тривало до 16:10 год., отже має право на відшкодування однієї години, що становить 567,75 грн, а також за час затрачений у зв`язку з явкою, за викликом, однієї години тридцять хвилин часу для прибуття до суду та однієї години тридцять хвилин часу для прибуття до основного місця роботи, що становить 2 271грн.
Таким чином, сума компенсації (відшкодування) за відрив від роботи (відшкодування за час затрачений перекладачем у зв`язку з явкою за викликом - 4 години) до суду перекладачу ОСОБА_2 складатиме 2 271грн.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 29, 68 КПК України, п. 6-1 Інструкції «Про затвердження Інструкції про порядок і розміри компенсації (відшкодування) витрат та виплати винагороди особам, що викликаються до органів досудового розслідування, прокуратури, суду або до органів, у провадженні яких перебувають справи про адміністративні правопорушення, та виплати державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів і спеціалістів»,
ухвалила:
Зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Київській області здійснити оплату послуг перекладача ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.
України та виплатити ОСОБА_2 (р/р НОМЕР_1 ), ІПН НОМЕР_2 , винагороду у розмірі 6245,25 (шість тисяч двісті сорок п`ять) грн 50 (п`ятдесят) к.
Направити копію ухвали до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області, для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 123766367, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 05.11.2024. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 369/14570/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: