Decision № 1237662, 18.12.2007, Commercial Court of Volyn Oblast

Approval Date
18.12.2007
Case No.
4/161-38
Document №
1237662
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

від "18" грудня 2007 р. по справі № 4/161-38

за позовом Комунальне підприємство "Луцькводоканал"

до відповідача Закрите акціонерне товариство "Волинський шовковий комбінат"

про стягнення 130 640,72 грн.

Суддя Слободян П.Р.

За участю представників сторін:

від позивача: Мисюк Г. І. - довіреність у справі

від відповідача: Юдін С. В. - довіреність у справі

Суть спору: позивач - комунальне підприємство "Луцькводоканал", м. Луцьк звернувся в господарський суд Волинської області із позовом до ЗАТ "Волинський шовковий комбінат", м. Луцьк в якому просить стягнути 132087,91грн. в т.ч. 130640,72грн. основного боргу, 1123,04грн. інфляції, 324,15грн. річних.

Представник відповідача в заяві від 18.12.2007р. та в судовому засіданні борг визнав повністю та просить суд відстрочити виконання рішення на два місяці, в зв’язку з тим, що підприємство знаходиться в важкому матеріальному становищі. Представник позивача не заперечує проти відстрочки виконання рішення.

Розглянувши матеріали справи та, заслухавши представників сторін, господарський суд, встановив:

З жовтня 2006р. по жовтень 2007р. КП "Луцькводоканал" надавало ЗАТ "Волинський шовковий комбінат" послуги з подачі води з комунального водопроводу. прийняття стічних вод в комунальну каналізацію та очищення їх на очисних спорудах, що підтверджується рахунками: № 32 від 20.10.2006р., від 16.11.2006р., від 15.12.2006р., від 19.01.2007р., від 16.02.2007р., від 14.03.2007р., від 16.04.2007р., від 16.05.2007р., від 16.06.2007р., від 17.07.2007р., від 21.08.2007р., від 17.09.2007р.

Відповідач оплату за виконані роботи здійснив частково внаслідок чого станом на 01.10.2007р. виникла заборгованість що становить 130640,72грн. згідно акту звірки взаємних розрахунків по воді.

У відповідності до ст. 173 Господарського кодексу України та ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

На день розгляду спору заборгованість виконані роботи складає 130640,72грн., підтверджується підписаним сторонами актом звірки взаємних розрахунків по воді від 01.10.2007р..

Даний борг підлягає до стягнення з відповідача відповідно до ст. 193 ГК України, оскільки суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов’язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів, що згідно розрахунку становить 324,15грн. - річних та 1123,04грн. - сума нарахована в зв’язку з інфляцією.

Приймаючи до уваги викладене, позов підставний і підлягає до задоволення.

У відповідності до п. 6 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення. Розглянувши заяву відповідача від 18.12.2007р. про відстрочку виконання рішення на два місяці, враховуючи думку позивача, суд вважає за можливе його задоволити.

Оскільки спір до суду доведений з вини відповідача, витрати по сплаті держмита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, слід віднести за рахунок останнього.

Керуючись ст.ст. 173, 193 ГК України, ст.ст. 509, 526, 625 ЦК України, ст.ст. 44, 49, 82 - 85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з закритого акціонерного товариства "Волинський шовковий комбінат", (м. Луцьк, вул. Карбишева, 2, код 31965022) в користь комунального підприємства "Луцькводоканал", (м. Луцьк, вул. Дубнівська, 26, код 03339489) 130640,72грн. основного боргу, 1123,04грн. інфляції, 324,15грн. річних, 1320,87грн. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Виконання рішення відстрочити до 28 лютого 2008 року.

Суддя Слободян П. Р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 1237662 ?

Документ № 1237662 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 1237662 ?

Дата ухвалення - 18.12.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 1237662 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1237662 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 1237662, Commercial Court of Volyn Oblast

The court decision No. 1237662, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 18.12.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 1237662 refers to case No. 4/161-38

This decision relates to case No. 4/161-38. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1237660
Next document : 1237664