Court ruling № 123765892, 16.12.2024, Romaniv District Court of Zhytomyr Oblast

Україна

Романівський районнийсуд Житомирської області

290/978/24

У Х В А Л А

16грудня 2024 року селище Романів

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Ковальчука М.В.,вирішуючи питання про прийняття до розгляду позовної заяви комунального підприємства «Обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» Житомирської обласної ради,-

В С Т А Н О В И В :

В червні 2024 року комунальне підприємство «Обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» Житомирської обласної ради (далі КП «Обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» Житомирської обласної ради) звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в якому зазначено, що 14 серпня 2013 року між КП «Обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» Житомирської обласної ради та ОСОБА_1 було укладено кредитну угоду № 1219, за умовами якого кредитодавець надав відповідачу кредит у розмірі 50000,00 грн зі строком повернення до 13 серпня 2028 року та сплатою відсотків за користування кредитом 3,00 % річних. З метою забезпечення виконання зобов`язань за цим договором КП «Обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» Житомирської обласної ради уклало з ОСОБА_2 договір поруки від 14 серпня 2013 року.

Посилаючись на те, що позичальник умови кредитного договору не виконує, позивач просить стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та поручителя заборгованість, яка утворилась станом на 01 червня 2024 року, в сумі 26315,71 грн, в тому числі: заборгованість за кредитом 18408,00 грн, заборгованість за відсотками 5340,00 грн та 2567,71 грн пені.

При цьому, позивачем вказано місце проживаннявідповідача ОСОБА_1 АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 АДРЕСА_2 .

З відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру щодо отримання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання ОСОБА_1 , сформованого засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» вбачається, що останній зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до інформації, наданої органом реєстраціїКозятинською міською радою Вінницької області, ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 .

Отже, зареєстрованого місця проживання чи перебування на території, на яку поширюється юрисдикція Романівського районного суду Житомирської області, відповідачі не мають.

Статтею 27 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) визначено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому закономпорядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Будь-яких відомостей про наявність підстав для пред`явлення позову відповідно до статті 28 ЦПК України позовна заява та додані до неї документи не містять.

Відповідно до положень пункту 1 частини 1 статті 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За вказаних обставин, суд прийшов до висновку про непідсудність даної справи Романівському районному суду Житомирської області.

Керуючись статтями 27-31, 259-261ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Передати цивільну справу № 290/978/24 за позовом комунального підприємства «Обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» Житомирської обласної ради до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості на розгляд до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області (проспект Михайла Грушевського, 29 м. Коломия Івано-Франківська область, 78200).

Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її постановлення в порядку передбаченому підпунктом 15.5 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.

Суддя М.В. Ковальчук