Decision № 1237656, 15.11.2007, Commercial Court of Volyn Oblast

Approval Date
15.11.2007
Case No.
8/138-38     
Document №
1237656
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

від "15" листопада 2007 р. по справі № 8/138-38

за позовом прокурора Маневицького р-ну Волинської області в інтересах держави – Державного департаменту України з питань виконання покарань в особі Маневицької виправної колонії № 42, смт. Маневичі

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Арслан М», с. Підгайці

Про стягнення 3 519 грн. 04 коп. заборгованості.

Суддя Кравчук А.М.

Представники:

Від позивача : Приходьмо Л.І. – довір. від 14.11.2007 року №3/2399

Від відповідача: Мустафаєв В.Е. - директор

В судовому засіданні взяв участь: Мандзій П.П. – прокурор відділу представництва прокуратури Волинської області

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз’яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. ст. 22, 29 ГПК України роз’яснено процесуальні права та обов’язки учасників судового процесу.

Суть спору: прокурор Маневицького р-ну Волинської області в інтересах держави – Державного департаменту України з питань виконання покарань в особі Маневицької виправної колонії № 42, смт. Малевичі просить стягнути з відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «Арслан М», с. Підгайці заборгованість в сумі 3 519 грн. 04 коп.

Відповідач у поясненні від 15.11.2007 року та у судовому засіданні позовні вимоги визнав.

Заслухавши пояснення прокурора, представників сторін та дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

в с т а н о в и в:

Між Маневицькою ВК № 42 та ТзОВ «Арслан М» укладено договір №44 від 01.09.2006 року про працевлаштування засуджених (далі договір).

Згідно п. п. 1.1, 3.4 договору Маневицька ВК №42 зобов’язувалась надавати товариству з обмеженою відповідальністю «Арслан М» робочу силу з числа засуджених, що відбувають покарання на тимчасовій дільниці – поселення при Маневицькій ВК № 42, а відповідач за використання праці засуджених згідно представленого позивачем рахунку проводити розрахунок в строки виплати заробітної плати, але не пізніше 15 числа наступного за звітним місяцем.

На виконання умов договору позивач надав послуги відповідачу у вересні 2006 року на суму 3 150 грн. 04 коп., у жовтні 2006 року – на суму 3 069 грн. 00 коп., а всього на суму 6 219 грн. 04 коп., що стверджується актами виконаних робіт ( а. с. 7, 8).

Відповідач в порушення умов договору сплатив позивачу 30.03.2007 року 700 грн. 00 коп. та 03.05.2007 року 2 000 грн. 00 коп., а всього 2 700 грн. 00 коп., що стверджується банківськими виписками (а. с. 11, 12).

Згідно розрахунку позивача заборгованість відповідача складає 3 519 грн. 04 коп., підтверджена матеріалами справи, визнана відповідачем, підставна і підлягає до стягнення, оскільки відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Оскільки спір до розгляду суду доведено з вини відповідача, то витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн. 00 коп. та 118 грн. 00 коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 ГПК України слід віднести на нього.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82 - 85 ГПК України, господарський суд, -

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Арслан М», с. Підгайці, Луцького району р/р 26001055423141 в ВГРУПБ «Приватбанк», МФО 303440, код 33587868:

- на користь Маневицької виправної колонії № 42, смт. Малевичі, вул. К. Маркса, 25 р/р 260052229 у АППБ «Аваль», м. Луцьк, МФО 203569, код 08679669 3 519 грн. 04 коп. (три тисячі п’ятсот дев’ятнадцять грн.. 04 коп.);

- 102 грн. 00 коп. (сто дві грн. 00 коп.) державного мита в доход Державного бюджету України;

- 118 грн. 00 коп. (сто вісімнадцять грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на р/р 31217259710002, одержувач коштів: УДК у м. Луцьку, банк одержувача: ГУДКУ у Волинській області, код одержувача: 21741605, МФО 803014, КЕКД 22050000.

3. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Кравчук А.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 1237656 ?

Документ № 1237656 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 1237656 ?

Дата ухвалення - 15.11.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 1237656 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1237656 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 1237656, Commercial Court of Volyn Oblast

The court decision No. 1237656, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 15.11.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 1237656 refers to case No. 8/138-38     

This decision relates to case No. 8/138-38     . Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1237653
Next document : 1237657