Court ruling № 123765303, 12.12.2024, Piatykhatky District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 190/2690/23

Провадження №2-во/190/14/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2024 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючоїсудді Кудрявцевої Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Пронської Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.П`ятихатки заяву представника ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» - Марченко Альони Олександрівни про виправлення описки в рішенні суду від 22 січня 2024 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,-

встановив:

22 січня 2024 року П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області ухвалено рішення про задоволення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Від представника позивача - Марченко А.О. надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду, а саме в резолютивній частині рішення не зазначено суму заборгованості за відсотками по кредитному договору №00325-08/2021-1071,00 грн. Ця описка перешкоджає стягувачу пред`явити до примусового виконання виконавчий лист.

Відповідно дост. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п. 19Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про виправлення описки в рішенні суду від 22 січня 2024 року по справі №190/2690/23, оскільки в резолютивній частині рішення загальна сума заборгованості за кредитним договором №00325-08/2021, що присуджена до стягнення з ОСОБА_1 зазначена правильно 2071 грн, з яких 1000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу.

Отже, суд вважає, що не зазначення суми заборгованості за відсотками по даному кредитному договору не є опискою.

Варто зазначити, що представником заявника не обґрунтовано, що дана обставина має істотний характер і перешкоджає виконанню рішення суду.

Керуючись ст.ст.269,432 ЦПК України, суд, -

ухвалила:

В задоволенні заяви представника ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» - Марченко Альони Олександрівни про виправлення описки в рішенні суду від 22 січня 2024 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами ,- відмовити.

Ухвала можебути оскарженав апеляційномупорядку протягомп`ятнадцятиднів здня їїскладення.Учасник справи,якому ухваласуду небула вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.В.Кудрявцева