Єдиний державний реєстр судових рішень 11.12.2024 Єдиний унікальний номер 205/12625/24
Справа № 205/12625/24
Провадження № 2/205/4308/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2024 року м. Дніпро
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Федотової В.М., за участю секретаря судового засідання Киричок Л.А.,розглянувши клопотанняпредставника третьоїособи ОСОБА_1 проучасть усудовому засіданнів режимівідеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Міністерства юстиції України, про визнання батьківства,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищевказана цивільна справа.
110.12.2024 року до суду від представника третьої особи через систему «Електронний суд» надійшло клопотання у якому вона, у зв`язку із неможливістю прибуття у судове засідання, просила суд проводити судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Дослідивши вказане клопотання та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст.212ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Положеннями ч. 2 ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, як це визначено ч. 3 ст. 212 ЦПК України.
Враховуючи, що від представника третьої особи надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає за необхідне надати можливість представнику третьої особи по даній справі приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку «ВКЗ».
На підставі викладеного та керуючись ст. 212 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника третьої особи Олєйнікової Олени Георгіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
Підготовче судове засідання, призначене на 18грудня 2024року на10годину 00хвилин по цивільній справі № 205/12625/24 проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку «ВКЗ».
Особи, які будуть приймати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку «ВКЗ» є представника третьої особи Олєйнікова Олена Георгіївна, електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1
Попередити сторони, що відповідно до ч. 5 ст.212ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Федотова В.М.
The court decision No. 123764995, Leninskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 11.12.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 205/12625/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: