Єдиний державний реєстр судових рішень
Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
про прийняття в провадження
Справа № 511/4409/24
Номер провадження: 2/511/1121/24
"16" грудня 2024 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Гринчак С. І.,ознайомившись з цивільною справою за позовною заявою Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні судді Панчука Анатолія Івановича перебувала вищевказана цивільна справа.
Рішенням від 12 грудня 2024 року Вища рада правосуддя задовольнила заяву судді Панчука А.І про відставку у зв`язку з поданням заяви.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 грудня 2024 року, вказана цивільна справа була розподілена в провадження судді Гринчак С.І.
Керуючись статтями 4, 175-177, 353 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Призначити справу до судового розгляду по суті в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області (адреса: вулиця Європейська, 37-а, місто Роздільна Одеської області), на 16 січня 2025 року о 12:00 годині (зал судового засідання №4).
Викликати учасників справи в судове засідання на зазначену дату та час.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С. І. Гринчак
The court decision No. 123764304, Rozdilna District Court of Odesa Oblast was adopted on 16.12.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 511/4409/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: