Справа № 2-н-985/10
СУДОВИЙ НАКАЗ
Зарічний районний суд м. Суми
15 листопада 2010 року м.Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Мальована В.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго», 40022, м. Суми, вул. 2-га Залізнична, 10, ідентифікаційний код 33698892
про видачу наказу про стягнення з
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,урож.м.Суми
мешкає за адресою: АДРЕСА_1
заборгованості за теплопостачання
На підставі ст.ст. 526, 527, 530, ЦК України, ст.ст. 64, 67,68 ЖК України, ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України
НАКАЗУЮ:
Стягнути з
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,урож.м.Суми
мешкає за адресою: АДРЕСА_1
(інші відомості про боржника суду не відомі), на користь ТОВ «Сумитеплоенерго», 40022, м. Суми, вул. 2-га Залізнична, 10, ідентифікаційний код 33698892 заборгованості за теплопостачання в сумі 4431 гр н.61 коп. та судові витрати в сумі 30 грн. 00 коп.
Стягнути з
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,урож.м.Суми
мешкає за адресою: АДРЕСА_1
( інші відомості про боржника суду не відомі), на користь держави на р/р 31410537700002, код бюджетної класифікації доходів 22090100, код ЄДРПОУ 23636315, МФО 837013, банк ГУДКУ в Сумській області, одержувач місцевий бюджет - 25 грн. 50 коп., витрати по сплаті судового збору.
Суддя В.В.Мальована
Відповідно до ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Відповідно до ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
The court decision No. 12376421, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 15.11.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 2-н-985/10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: