Court ruling № 1237579, 17.12.2007, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"17" грудня 2007 р.

Справа № 6/790/07

м. Миколаїв

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Мир продуктів”, м. Миколаїв, вул. Ново заводська, 9.

До відповідача: Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва, м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 1/1.

Про: визнання частково нечинним податкового повідомлення-рішення.

Суддя О.В.Ткаченко

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Бублік Є.М., довіреність від 22.12.2006 року.

Від відповідача: Віляйкіна А.В., довіреність від 28.12.2006 року

Толкачова О.Л., довіреність від 26.11.2007 року.

ПРЕДМЕТ СПОРУ: про визнання частково нечинним податкового повідомлення-рішення.

У судовому засіданні оголошувалась перерва до 17.12.2007 року о 10:00.

Позивачем подано клопотання, згідно якого просить призначити економічну експертизу.

Відповідно до ст. 81 КАС України для з’ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань суд може призначити експертизу.

Розглянувши клопотання позивача, враховуючи, що об’єктивне, аргументоване, основане на законі вирішення справи потребує спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити судово-економічну експертизу.

Враховуючи, що згідно наказу Мін'юсту України від 08.10.1998 № 53/5 “Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз” ( п. 127, 128 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз) до завдань економічної експертизи в частині дослідження документів бухгалтерського, податкового обліку і звітності відноситься, зокрема, і установлення відповідності чинному законодавству відображення в податковому обліку валового доходу та валових витрат за фінансово-господарськими операціями, що підлягають оподаткуванню податком на прибуток, суд вважає, що об’єктивне, аргументоване, основане на законі вирішення даної справи потребує спеціальних знань, а тому необхідно призначити економічну експертизу.

Керуючись ст. 81, п.3 ч. 2 ст. 156, ст. 160 КАС України, господарський суд –

УХВАЛИВ:

1. Призначити економічну експертизу у справі № 6/790/07.

2. Економічну експертизу доручити експерту Науково-дослідницькому експертно-криміналістичному центру при УМВС України в Миколаївській області, м. Миколаїв, вул. Акіма, 2-А.

3. На вирішення експерта поставити слідуюче питання:

- Чи підтверджується документально ( документами бухгалтерського та податкового обліку) зазначене в Акті перевірки від 07.05.2007 року № 492/23-300/32092878 “Про результати виїзної планової перевірки ТОВ “Мир продуктів” зниження об’єкта оподаткування ТОВ “Мир продуктів” за період з 01.04.2005 року по 31.12.2006 року.

4. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків

5. Передплату послуг експерта по проведенню експертизи покласти на ТОВ “Мир продуктів”, м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 9.

6. Провадження у справі зупинити до одержання результатів судово-економічної експертизи.

Суддя