№ 1237544, 11.12.2007, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
11.12.2007
Case No.
1/863/07
Document №
1237544
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" грудня 2007 р.

16:10

Справа № 1/863/07

м. Миколаїв

За позовом: Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва.

/54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24/

До відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю “Сталекс”.

/54003, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 140/

про: стягнення 35 543 грн.

Суддя Васильєва Л.І.

Секретар судового засідання Сорогіна А.В.

Представники:

Від позивача: Лисенко Д.П., довіреність від 12.11.2007р.

Від позивача: представник не з’явився.

Позивач звернувся з адміністративним позовом про стягнення з відповідача на користь держави пені у сумі 35 543 грн. за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньо –економічної діяльності.

У відповідності зі статтями 107, 121 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали господарського суду: від 02.11.2007р. про відкриття провадження по адміністративній справі, від 12.11.2007р. про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду направлені рекомендованою кореспонденцією на юридичну адресу відповідача /54003, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 140/, тобто відповідач вважається належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Відповідач правом, передбаченим ст.49 Кодексу адміністративного судочинства України, щодо надання письмових заперечень проти позову та доказів, що підтверджують заперечення проти позову не скористався.

Розглянувши надані докази, - суд

в с т а н о в и в:

14.05.2007р. позивач здійснив позапланову виїзну перевірку відповідача з питань дотримання вимог валютного законодавства, про що було складено: акт перевірки № 23/22-025/32508151 (а.с.11-13) яким встановлено порушення відповідачем вимоги ст..2 Закону України від 23.09.1994р. № 185/94-ВР “Про здійснення розрахунків в іноземній валюті” в частині 90-денного терміну розрахунків за імпортним контрактом № 11/01-09 від 12.09.2006р. з нерезидентом .

Відповідальність за вищезазначені правопорушення встановлює ст.4 Закону України “Про здійснення розрахунків в іноземній валюті”.

Таким чином позивачем правомірно прийнято рішення від 18.05.2007р. 0009912200/0 (а.с.10) про застосування пені до відповідача на загальну суму 35 543 грн., а саме стягнення пені за кожний день прострочення у розмірі 0,3 відсотка суми неодержаної виручки (митної вартості недопоставленої продукції) в іноземній валюті, перерахованої у грошову одиницю України за валютним курсом Національного банку України на день виникнення заборгованості (додаток 2 до акту –а.с.13).

Відповідач на час розгляду справи заборгованість перед бюджетом по сплаті пені у сумі 35 543 грн. не погасив, рішення податкового органу про застосування пені у судовому порядку не оспорив.

Пункт 11 статті 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», надає право позивачу застосовувати фінансові (штрафні санкції), стягувати у судовому порядку до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках і розмірах, встановлених Законами України.

За таких обставин позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 87, 162-163, 167, 254, 258 Кодексу адміністративного судочинства України, - суд

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Сталекс” /54003, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 140, код ЄДРПОУ 32508151/ на користь Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва /54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24, код ЄДРПОУ 34034100/ 35 543 грн. боргу.

Постанова у відповідності зі ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову повністю або частково у порядку і строки встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Виконавчий лист у відповідності зі ст.258 Кодексу адміністративного судочинства України видається за заявою позивача після набрання законної сили рішенням господарського суду.

Суддя

Л.I.Васильєва

Часті запитання

Який тип судового документу № 1237544 ?

Документ № 1237544 це

Яка дата ухвалення судового документу № 1237544 ?

Дата ухвалення - 11.12.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 1237544 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1237544 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 1237544, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 1237544, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 11.12.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 1237544 refers to case No. 1/863/07

This decision relates to case No. 1/863/07. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1237543
Next document : 1237576