Court ruling № 123751421, 13.12.2024, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

13.12.2024Справа №910/5684/20Господарський суду міста Києва, розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Нестеренко Катерини Віталіївни (правонаступник Компанії Ель Пасадена Інвест Лімітед (El Pasadena Invest Limited)

до: 1. Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк",

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінілон"

про розірвання договору та стягнення 202 051,22 доларів США

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.06.2022 у справі №910/5684/20 позовні вимоги Компанії Ель Пасадена Інвест Лімітед (El Pasadena Invest Limited) задоволені частково; розірвано договір №SI296N банківського рахунка від 20.09.2006, який укладено між Компанією Ель Пасадена Інвест Лімітед (El Pasadena Invest Limited) та Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк"; присуджено до стягнення з Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на користь компанії Ель Пасадена Інвест Лімітед (El Pasadena Invest Limited) 195 860 доларів США - суми заборгованості та 82 019 грн 34 коп. - витрат по сплаті судового збору; у задоволенні іншої частини позову - відмовлено.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.07.2023 задоволено клопотання Фізичної особи-підприємця Нестеренко Катерини Віталіївни про заміну сторони її правонаступником; замінено у справі - Компанію Ель Пасадена Інвест Лімітед (El Pasadena Invest Limited) її правонаступником - Фізичною особою-підприємцем Нестеренко Катериною Віталіївною ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2024 апеляційні скарги Компанії Ель Пасадена Інвест Лімітед (El Pasadena Invest Limited) та Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.06.2022 у справі № 910/5684/20 залишено без задоволення; рішення Господарського суду міста Києва від 29.06.2022 у справі № 910/5684/20 залишено без змін.

29.04.2024 Господарський суд міста Києва видав наказ про примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 29.06.2022, залишеного без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2024, яке набрало законної сили 24.01.2024.

Через систему "Електронний суд" 12.12.2024 від представника Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" надійшла заява про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню по справі №910/5684/20.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Враховуючи вищевикладене, Суд вважає за можливе заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню по справі №910/5684/20 призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Крім того, Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" просить суд зупинити виконання наказу Господарського суду міста Києва від 29.04.2024 у справі №910/5684/20 на суму 195860 доларів США та 82019,34 грн до розгляду судом цієї заяви.

Відповідно до частини 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України до розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" суд зазначає, що заявником не обґрунтовано належними доказами необхідність зупинення виконання наказу Господарського суду міста Києва від 29.04.2024 у справі №910/5684/20, не наведено жодних доводів, в тому числі й щодо можливих негативних наслідків для прав та інтересів боржника.

Крім того, Суд зазначає, що зупинення виконання наказу відповідно до вимог частини 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України є правом, а не обов`язком суду.

За таких підстав, суд відмовляє в задоволенні заяви Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про зупинення виконання наказу Господарського суду міста Києва від 29.04.2024 у справі №910/5684/20.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 328, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про зупинення виконання наказу Господарського суду міста Києва від 29.04.2024 у справі №910/5684/20 - відмовити.

2. Розгляд заяви Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню по справі №910/5684/20 призначити на 18.12.24 о 14:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №2.

3. Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І.Зеленіна