Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частина)
Справа № 684/437/24
Провадження № 2/684/151/2024
13 грудня 2024 року селище Стара Синява
Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючої судді Галиш І.Б.,
за участі секретаря с/з Гонти Н.І.,
позивача ОСОБА_1 , її представника адвоката Волошиної І.В.,
представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Куцоконя В.В.,
відповідача ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , треті особи Старосинявська державна нотаріальна контора, ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення,
п о с т а н о в и в:
У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Волощиної І.В. про поновлення строку для подання заяви про зміну предмету позову- відмовити.
Заяву представника позивача ОСОБА_1 -адвоката Волошина І.В. про зміну предмету позову від 05 грудня 2024 року залишити без розгляду.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала суду щодо відмови поновити пропущений процесуальний строк може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Головуюча суддя Галиш І.Б.
The court decision No. 123750970, Stara Syniava District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 13.12.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 684/437/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: