Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 766/6212/20 н/п 2-п/766/14/24
УХВАЛА
про призначення відеоконференції
13.12.2024р. суддя Херсонського міського суду Херсонської області Зуб І.Ю., розглянувши заяву клопотання представника позивача Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області Бускас Катерини Богданівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по цивільній справі за заявою адвоката Федак Лілії Романівни в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 22.10.2020 року у справі №766/6212/20,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за заявою адвоката Федак Лілії Романівни в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 22.10.2020 року у справі №766/6212/20.
12.12.2024 року судді згідно реєстру вхідної кореспонденції передано заяву представника позивача Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області - Бускас Катерини Богданівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Проаналізувавши матеріали справи та зважаючи на доводи клопотання заявника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 1, 5 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Згідно вимог ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Оскільки приймати участь у справі в режимі відеоконференції є правом заявника, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «ВКЗ».
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.212,260,261 ЦПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання представника позивача Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області Бускас Катерини Богданівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по цивільній справі за заявою адвоката Федак Лілії Романівни в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 22.10.2020 року у справі №766/6212/20 - задовольнити.
Особою, яка буде приймати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою інтернет сервісу «ВКЗ», є Бускас Катерина Богданівна.
Попередити, що відповідно до ч. 5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «ВКЗ», за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/.
Копію ухвали надіслати заявнику.
Ухвала набирає законної сили в момент її проголошення і оскарженню не підлягає.
СуддяІ. Ю. Зуб
The court decision No. 123750781, Kherson City Court of Kherson Oblast was adopted on 13.12.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 766/6212/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: