Court ruling № 123750771, 12.12.2024, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 3/73/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.12.2024Справа № 908/2587/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Педорича С.І., за участю секретаря судового засідання Паскарь К.М., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи №908/2587/24

за позовом Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго (вул. Сталеварів, 14, м. Запоріжжя, 69035; ідентифікаційний код юридичної особи 00130926)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОСОЮЗ (просп. Ювілейний, 41, буд. 20, м. Запоріжжя, 69076; ідентифікаційний код юридичної особи 30473295)

про стягнення коштів

за участю представників учасників справи:

від позивача: Лєлєкова Вікторія Володимирівна (в залі суду) - адвокат, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № ЗП001693 від 26.06.2018р., довіреність № 342 від 21.12.2023р.;

від відповідача: БЕЗЗУБКІН СЕРГІЙ МИХАЙЛОВИЧ (в режимі відеоконференції) - довіреність від 18.10.2024р., витяг ЄДР.;

УСТАНОВИВ:

25.09.2024 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго (скорочене найменування ПАТ Запоріжжяобленерго) до Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОСОЮЗ (скорочене найменування ТОВ АГРОСОЮЗ) про стягнення заборгованості за необліковану електроенергію 6 557 619,48 грн. Судові витрати у справі зі сплати судового збору в розмірі 98 364,29 грн просить покласти на відповідача

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.09.2024 справу №908/2587/24 передано на розгляд судді Педоричу С.І.

Ухвалою суду від 30.09.2024 відкрито провадження у справі №908/2587/24; присвоєно справі номер провадження 3/73/24; постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження; підготовче судове засідання призначено на 24.10.2024 об 10:00 год.; учасникам справи надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов`язки.

08.10.2024 до суду від директора ТОВ «АГРОСОЮЗ» надійшла заява про ознайомлення та фотокопіювання матеріалів справи № 908/2587/24.

21.10.2024 через систему Електронний суд до суду надійшла заява від представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОСОЮЗ» Беззубкіна Сергія Михайловича, про участь в судовому засіданні у справі №908/2587/24 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у системі ЄСІТС.

Ухвалою суду від 22.10.2024 задоволено заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОСОЮЗ» Беззубкіна Сергія Михайловича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС (вебадресаhttp://vkz.court.gov.ua/), що функціонує в Господарському суді Запорізької області.

24.10.2024 через систему Електронний суд до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить у задоволені позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОСОЮЗ» про стягнення коштів відмовити в повному обсязі.

Також 24.10.2024 через систему Електронний суд від відповідача до суду надійшло клопотання про витребування доказів, а саме: протокол № 18 від 07.07.2023р. та протокол № 19 від 14.07.2023р.

Ухвалою суду від 24.10.2024 відкладено підготовче засідання на 21.11.2024 о 10:00 год.

14.11.2024 від представника позивача через систему Електронний суд до суду надійшла відповідь на відзив, в якій позивач просить визнати поважною причину пропуску строку для подання відповіді на відзив на позовну заяву по справі № 908/2587/24, поновити строк для надання відповіді на відзив по даній справі та долучити відповідь на відзив з додатками до матеріалів справи.

20.11.2024 через систему Електронний суд до суду від представника відповідача надійшло заперечення на відповідь на відзив, відповідно до якого відповідач просить в задоволенні позовних вимог ПАТ Запоріжжяобленерго до ТОВ АГРОСОЮЗ про стягнення коштів відмовити в повному обсязі.

21.11.2024 від представника відповідача через систему Електронний суд до суду надійшло клопотання про залишення відповіді на відзив позивача від 14.11.2024 р. по справі № 908/2587/24 без розгляду.

Ухвалою суду від 21.11.2024 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів; відкладено підготовче засідання до 12.12.2024 о 10:00 год.; зобов`язано позивача надати суду витяг з протоколу № 18 від 07.07.2023р., протоколу № 19 від 14.07.2023р. та акт про пломбування за 12.04.2016 р. за п`ять днів до наступного судового засідання.

03.12.2024 від представника відповідача до суду надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи, а саме відеозапису поданого позивачем разом з позовною заявою.

12.12.2024 від представника позивача через систему Електронний суд до суду надійшла заява, відповідно до якої позивач на виконання ухвали суду від 21.11.2024 надає документи: копія акт про пломбування за 12.04.2016 р.; копія витягу з протоколу № 18 від 07.07.2023р.; копія витягу з протоколу № 19 від 14.07.2023р..

12.12.2024 від представника відповідача через систему Електронний суд до суду надійшло клопотання про призначення судової експертизи, відповідно до якого відповідач просить призначити судову електротехнічну експертизу по справі № 908/2587/24, а також проведення експертизи доручити Національному науковому центру «Інститут судових експертиз ім.. засл. Проф.. М,С, Бакаріуса» (61177, Харківська обл.., місто Харків, вулиця Золочівська, будинок 8-А, код ЄДРПОУ 02883133).

Також 12.12.2024 через систему Електронний суд до суду від представника позивача надійшли пояснення відносно заперечень відповідача на відповідь на відзив.

У судовому засіданні 12.12.2024 технічна фіксація здійснювалась за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

Судом перевірені повноваження присутніх в судовому засіданні представників сторін. Відводів складу суду не заявлено.

Судом розпочато розгляд клопотань представників сторін.

Представник позивача заявила про направлення до суду через систему «Електронний суд» заяви з документами, на виконання ухвали суду від 21.11.2024, а саме: копії акту про пломбування за 12.04.2016 р.; копії витягу з протоколу № 18 від 07.07.2023р.; копії витягу з протоколу № 19 від 14.07.2023р.

Суд долучає до матеріалів справи № 908/2587/24 надані позивачем із заявою документи.

Представник відповідача доповідає зміст клопотання про призначення експертизи та просить просить призначити судову електротехнічну експертизу по справі № 908/2587/24, а також проведення експертизи доручити Національному науковому центру «Інститут судових експертиз ім.. засл. Проф.. М,С, Бакаріуса»

Представник позивача заперечує в повному обсязі проти клопотання відповідача щодо призначення експертизи.

Суд відкладає розгляд клопотання відповідача про призначення експертизи до наступного судового засідання.

Частиною 1 статті 13 ГПК України передбачено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (п. 4 ч. 5 ст. 13 ГПК України).

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 7 ст. 183 ГПК України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

За змістом ч. 2 статті 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З огляду на викладене та з метою надання сторонам рівних можливостей для реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства та вимоги п. 4 ч. 5 статті 13 ГПК України, у тому числі щодо можливості сторонам подати усі заяви по суті справи, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 27.12.2024 о 11:30 год. Провести підготовче засідання з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Справа буде розглядатися в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, Гетьманська, 4. Інформація про номер зали судового засідання буде розміщена на відповідному стенді суду Справи призначені до розгляду.

2. Направити ухвалу суду учасникам судового процесу на їх офіційні електронні адреси в електронній формі із застосуванням ЄСІТС.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СуддяС.І. Педорич