Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №766/5681/23
н/п 1-кп/766/1351/24
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
04.12.2024 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 під час розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 14.07.2022 за №22022230000000250 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,
в с т а н о в и в:
На розгляді Херсонського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
Під час судового розгляду виникла необхідність у допиті свідка ОСОБА_3 , який на даний час проживає у м. Нетішин, Хмельницької області.
Відповідно доп.п.4,4-1ч.1ст.336КПК Українисудове провадженняможе здійснюватисяу режимівідеоконференції підчас трансляціїз іншогоприміщення утому числіяке знаходитьсяпоза межамиприміщення суду(дистанційнесудове провадження),у разі: необхідностівжиття такихзаходів длязабезпечення оперативностісудового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.
Згідно з ч. 7 ст. 336 КПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду в порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті. Допит свідка, потерпілого, спеціаліста може здійснюватися у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду, визначеному судом. У виключних випадках в умовах воєнного або надзвичайного стану суд має право допитати свідка, потерпілого в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у порядку, передбаченому частинами четвертою шостою цієї статті.
Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням із судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення (ч. 8 ст. 336 КПК України).
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з Нетішинським міським судом Хмельницької області для забезпечення участі та допиту свідка в судовому засіданні.
Керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -
п о с т а н о в и в:
Судове засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 14.07.2022 за №22022230000000250 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, призначене на 05.12.2024на 11:00годину провести в режимі відеоконференції.
Доручити Нетішинському міському суду Хмельницької області (30100, м. Нетішин, пр-т. Незалежності, 12, inbox@nt.km.court.gov.ua)забезпечити проведення відеоконференції в залі судового засідання з Херсонським міським судом Херсонської області (м. Херсон вул. Володимира Примаченка, 6/29) для участі та допиту в судовому засіданні свідка: ОСОБА_3 .
Доручити Нетішинському міському суду Хмельницької області здійснити дії, передбачені ч. 7 ст. 336 КПК України, а саме: перебувати поряд з учасником справи до закінчення судового засідання.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Нетішинському міському суду Хмельницької області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1
The court decision No. 123750707, Kherson City Court of Kherson Oblast was adopted on 04.12.2024. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 766/5681/23. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: