Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №766/6397/23
н/п 1-кп/766/619/24
УХВАЛА
про продовження строку дії запобіжного заходу
(вступна та резолютивна частина)
12.12.2024 року Херсонський міський суд Херсонської області колегіальноу складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у кримінальному провадженні за № 22023230000000145 від 14.03.2023 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.111 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.178, 183,331, 369-372, ст. 376 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурораХерсонської окружноїпрокуратури задовольнити.
Продовжити строкзастосування стосовнообвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,запобіжного заходуу видітримання підвартою,строком до 07 лютого 2025 року включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено «12» грудня 2024 року о 15:30 годині.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
The court decision No. 123750677, Kherson City Court of Kherson Oblast was adopted on 12.12.2024. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 766/6397/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: