Court ruling № 123750527, 12.12.2024, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

12.12.2024 м. ДніпроСправа № 904/2101/24

За позовом Фізичної особи-підприємця Шевчука Олександра В`ячеславовича

до Приватного підприємства "ТРАНС ЛОГІСТИК"

за участі Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_1

про стягнення 1 132 979,65 грн. матеріальної шкоди

Суддя Юзіков С.Г.

При Секретарі судового засідання Морозі А.О.

Представники:

Позивача - Шаранич С.С.

Відповідача - Денисенко В.М.

Третьої особи - не прибув

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 1 132 979,65 грн. матеріальної шкоди заподіяної у наслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Господарський суд Дніпропетровської області 20.11.2024 відмов в задоволенні клопотання Позивача про повернення до стадії підготовчого провадження у справі №904/2101/24 та залишив без розгляду подані Позивачем докази.

В судовому засіданні 12.12.2024 Представник Позивача повторно заявив клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи зокрема: звіт про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу Volvo FH 460, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; звіт про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу Koegel SN24, реєстраційний номер НОМЕР_2 , звіт про оцінку вартості майнової шкоди заподіяної транспортному засобу Volvo FH 460, реєстраційний номер НОМЕР_1 з калькуляцією, звіт про оцінку вартості майнової шкоди заподіяної транспортному засобу KoegelSN24, реєстраційний номер НОМЕР_2 з калькуляцією.

Розглянувши заяву представника Позивача від 11.12.2024 суд бере до уваги, що представник Позивача не звертався з клопотанням про поновлення строків на подання доказів та не пояснив причини не надання доказів з першою заявою по суті.

За таких обставин, суд відмовив у задоволенні заяви представника Позивача від 11.12.2024 про приєднання доказів до матеріалів справи, про що оголошено в судовому засіданні.

Через систему "Електронний суд" ФОП Шевчук О.В. подав заяву про відвід судді Господарського суду Дніпропетровської області Юзікова С.Г. у справі № 904/2101/24, з посиланням на порушення принципу змагальності сторін, що підтверджує упереджене ставлення судді до Позивача та той факт, що суддя прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи.

Представник Відповідача заперечував заяву Позивача про відвід судді Юзікова С.Г.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 ГПК України.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте, розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

З урахуванням викладеного, у зв`язку із необхідністю одержання у письмовому вигляді і вирішення заяви ФОП Шевчука О.В. про відвід судді, суд вважає за необхідне оголосити перерву.

Керуючись ст.185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні до 14:30 год. 16.12.2024.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №1-102 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Для представника Фізичної особи-підприємця Шевчука Олександра В`ячеславовича засідання відбудеться в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Роз`яснити учаснику відеоконференції, що вхід до підсистеми ВКЗ буде можливий тільки через Електронний кабінет Електронного суду. Відтак, учасникам судових процесів необхідно заздалегідь потурбуватись про реєстрацію в Електронному суді.

Перехід до ВКЗ виконується за допомогою окремого пункту меню в Електронному суді - "Відеозв`язок". Після натискання зазначеного пункту користувач переходить на сайт ВКЗ авторизованим в обліковому записі.

Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп`ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя С.Г. Юзіков