Court ruling № 123750465, 12.12.2024, Commercial Court of Volyn Oblast

Approval Date
12.12.2024
Case No.
903/627/22
Document №
123750465
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

12 грудня 2024 року Справа № 903/627/22 Суддя Господарського суду Волинської області Слободян О.Г., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Грейт Лак Корпорейшн

на дії та бездіяльність приватного виконавця Пироги Сергія Степановича

у справі № 903/627/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Грейт Лак Корпорейшн

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Вест Кард

про стягнення 925 200 грн,

встановила: 12.12.2024 ТОВ Грейт Лак Корпорейшн звернувся до суду із скаргою на дії та бездіяльність приватного виконавця Пироги С.С., в якій просить:

- поновити строк для подання Скарги на дії та бездіяльність приватного виконавця Пироги Сергія Степановича,

- прийняти дану скаргу на дії те бездіяльність приватного виконавця Пироги Сергія Степановича та відкрити провадження по ній,

- визнати дії приватного виконавця Пироги Сергія Степановича по закінченню виконавчого провадження на підставі п. 9 ч.1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» - незаконним,

- скасувати Постанову про закінчення виконавчого провадження №74496365 від 26 листопада 2024 року, винесену приватним виконавцем Пирогою Сергієм Степановичем,

- визначити бездіяльність приватного виконавця Пироги Сергія Степановича щодо невиконання наказу №903/627/22-2 виданого Господарським судом Волинської області незаконною.

Згідно ст..339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права (ч.1 ст.341 ГПК України).

Частиною 1 ст.119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Скаржник зазначає, що постанову про закінчення виконавчого провадження №74496365 від 26 листопада 2024 року, винесену приватним виконавцем Пирогою Сергієм Степановичем, ТОВ «Грейт Лак Корпорейшн» не отримало.

Останній день для подання скарги на дії приватного виконавця закінчився 06.12.2024. Ухвалою Господарського суду Волинської області від 10.12.2024 скарга на дії та бездіяльність приватного виконавця Пироги С.С. була повернута без розгляду. Скаржник просить суд вважати поважними причинам пропуску процесуальних строків та поновити строк для подання скарги на дії та бездіяльність.

З огляду на зазначене суд вважає, що строк на звернення до суду із скаргою на дії та бездіяльність приватного виконавця пропущено скаржником з поважних причин та вважає за необхідне поновити строк для подання скарги.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Розглянувши скаргу та додані до неї матеріали, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття скарги до розгляду.

Керуючись, ст. 119, 120, 234, 235, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Поновити ТОВ Грейт Лак Корпорейшн строк для подання скарги на дії та бездіяльність приватного виконавця Пироги Сергія Степановича.

2. Скаргу ТОВ Грейт Лак Корпорейшн на дії та бездіяльність приватного виконавця прийняти до розгляду.

3. Призначити розгляд скарги у судовому засіданні 18 грудня 2024 року об 11:00год у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 54 в залі судових засідань №209.

4. Приватному виконавцю Пирозі С.С. та ТОВ Вест Кард надати суду письмові пояснення по суті поданої скарги.

5. Визнати явку учасників справи та приватного виконавця у судове засідання на їх розсуд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Слободян

Часті запитання

Який тип судового документу № 123750465 ?

Документ № 123750465 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 123750465 ?

Дата ухвалення - 12.12.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 123750465 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 123750465 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 123750465, Commercial Court of Volyn Oblast

The court decision No. 123750465, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 12.12.2024. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 123750465 refers to case No. 903/627/22

This decision relates to case No. 903/627/22. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 123750464
Next document : 123750466