Court ruling № 123749183, 13.12.2024, Velykonovosilkivka District Court of Donetsk Oblast

Справа №220/896/24

Провадження № 2-во/220/11/24

У Х В А Л А

Іменем України

13 грудня 2024 року

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючої судді Дурач О.А.,

за участю секретаря Сербіної І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Великоновосілківського районного суду Донецької області від 14.10.2024 року у цивільній справі №220/896/24(провадження№2/220/177/24) за позовом ОСОБА_1 до Старомлинівської сільськоїради, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності у порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

12.12.2024 р. заявник ОСОБА_1 звернувся з заявою про виправлення описки в рішенні Великоновосілківського районного суду Донецької області від 14.10.2024 року у цивільній справі №220/896/24 (провадження № 2/220/177/24) за позовом ОСОБА_1 до Старомлинівської сільської ради, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності у порядку спадкування за законом, а саме в резолютивній частині зазначеного рішення невірно вказано кадастровийномер земельноїділянки «421285200:02:002:0208», замість правильного «1421285200:02:002:0208».

В судове засідання сторони не викликались, у зв`язку з відсутністю необхідності в цьому. Відповідно до положень ч. 2 ст. 269 ЦПК України судом ухвалено вирішити питання без повідомлення учасників справи.

Згідно загальних вимог ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом фактично встановлено, що дійсно в рішенні Великоновосілківського районного суду Донецької області від 14.10.2024 року у цивільній справі №220/896/24 (провадження № 2/220/177/24) за позовом ОСОБА_1 до Старомлинівської сільської ради, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності у порядку спадкування за законом, допущено описку, а саме в резолютивній частині зазначеного рішення невірно вказано кадастровийномер земельноїділянки «421285200:02:002:0208», замість правильного «1421285200:02:002:0208».

Допущені технічні описки є очевидними, підтверджуються текстом самого рішення, матеріалами провадження, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну рішення по суті, не погіршує становище жодного з учасників даного цивільного провадження, суд вважає можливим виправити технічні описки, допущені в рішенні суду та вважати правильним в резолютивній частині зазначеного рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 14.10.2024 року у даній цивільній справі, кадастровий номерземельної ділянки «1421285200:02:002:0208».

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Великоновосілківського районного суду Донецької області від 14.10.2024 року у цивільній справі №220/896/24(провадження№2/220/177/24) за позовом ОСОБА_1 до Старомлинівської сільськоїради, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності у порядку спадкування за законом - задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Великоновосілківського районного суду Донецької області від 14.10.2024 року у цивільній справі №220/896/24 (провадження № 2/220/177/24) за позовом ОСОБА_1 до Старомлинівської сільськоїради, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності у порядку спадкування за законом, зазначивши в резолютивній частині рішення правильний кадастровий номерземельної ділянки «1421285200:02:002:0208», замість неправильного «421285200:02:002:0208».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя: О.А. Дурач