Court ruling № 123749049, 12.12.2024, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/30642/24

Провадження № 2/761/9060/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2024 року

Шевченківський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого - судді: Кондратенко О.О.

при секретарі: Лаврук Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва заяву представника позивача Комунального підприємства ?Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва? - Олейко Алли Михайлівни про закриття провадження у справі за позовом Комунального підприємства ?Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва? до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги

В С Т А Н О В И В :

В серпні 2024 року Комунальне підприємство ?Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва? ( надалі по тексту КП ?ККОЖФ Шевченківського району м. Києва?) звернулось до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до відповідача ОСОБА_1 , в якому просило суд:

- стягнути з ОСОБА_1 на його (КП ?ККОЖФ Шевченківського району м. Києва?) користь заборгованість за надані житлово - комунальні послуги у розмірі 12 739, 27 грн., 3% річних у розмірі 350, 05 грн., інфляційні збільшення у розмірі 941, 85 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 028, 00 грн.

21 листопада 2024 року через загальну канцелярію Шевченківського районного суду м.Києва від представника позивача КП ?ККОЖФ Шевченківського району м. Києва? - Олейко А.М. надійшла заява про закриття провадження у справі, посилаючись на те, що виникла заборгованість з боку відповідача сплачена у повному обсязі.

Представник позивача та відповідач в судове засідання не з`явилися; про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином; причини неявки суду не сповістили.

Відповідно до п.4, 2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору; позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Оскільки, визнання відсутності предмету спорузаявлено саме стороною позивача, суд вважає за можливе, закрити провадження у справі за позовом КП ?ККОЖФ Шевченківського району м. Києва? до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору. ( ч.2 ст.256 ЦПК України ).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 206, 255, 256, 352, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача Комунального підприємства ?Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва? - Олейко Алли Михайлівни про закриття провадження у справі - задовольнити.

Провадження у справі за позовом Комунального підприємства ?Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва? до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово комунальні послуги - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: