Court ruling № 123748443, 03.12.2024, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City

Справа № 712/8896/24

Провадження № 2/712/2806/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2024 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого судді Токової С.Є.,

при секретарі Білик О.Ю.

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судум.Черкаси впорядку спрощеногопозовного провадженняцивільну справуза позовом Комунального підприємства «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію,-

В С Т А Н О В И В:

25.07.2024 Комунальне підприємство «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради звернулися до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію. Просять суд стягнути з відповідача на їх користь борг станом на 31.03.2024 в сумі 18333,11 грн. та судовий збір.

Ухвалою судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 вересня 2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

04.10.2024 відповідач ОСОБА_1 скерував до суду виписку по картці АТ Приватбанк та квитанції про сплату заборгованості перед КПТМ Черкаситеплокомуненерго.

До початку розгляду справи від представника позивача Шаригіної Н.В. до суду надійшло клопотання про закриття провадження по справі у зв`язку зі сплатою відповідачем боргу. Розгляд справи просила проводити без її участі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, розгляд справи просив проводити без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п.3ч.1ст.43ЦПК України,учасники справимають право подавати заяви та клопотання.

Згідно з п. 2 ч. 1ст. 255 ЦПК Українисуд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Так, предметом даного позову є стягнення з відповідача грошових коштів в сумі 18333,11 грн.

Відповідно до наданих відповідачем квитанцій, борг відповідача перед КПТМ «Черкаситепломуненерго» Черкаської міської ради відсутній, що підтверджується заявою представника позивача.

З огляду на викладене, оскільки у справі на даний час відсутній предмет спору, то провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 255, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію - закрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду

Головуючий: