Sentence № 12374790, 17.07.2009, Mezhova District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Дело № 1-107/2009 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

17 июля 2009 года. пгт Межевая.

Межевской районный суд Днепропетровской области в составе: председательствующего судьи Рыбянец С. А., при секретаре Паньковской М. А., с участием прокурора Яцуры А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда п. Межевая уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя АДРЕСА_1, гражданина Украины, украинца, образование неполное среднее, холостого, военнообязанного, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 310 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, в начале апреля 2005 года, точной даты в ходе проведения досудебного следствия установить не представилось возможным, в один из дней, не имея специального разрешения (лицензии) на приобретение, посев и выращивание наркотических средств, предусмотренного Законом Украины «Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров» в редакции 1999 года с изменениями, в лесопосадке, расположенной возле автодороги Знамянка-Луганск-Изварино, возле железнодорожной станции Славянка Межевского района Днепропетровской области, насобирал семена конопли. По эти вещества перенес их в домовладение АДРЕСА_1, принадлежащее на праве личной собственности ОСОБА_2, высадил их на приусадебном участке.

ОСОБА_1, не имея специального разрешения, в период времени с апреля 2005 года по апрель 2009 года незаконно, умышлено, выращивал растения конопли. В процессе роста указанных растений ОСОБА_1 обрабатывал их для личного употребления, не имея цели сбыта.

01 июня 2009 года, работниками милиции в ходе осмотра домовладения в АДРЕСА_1 на приусадебном участке обнаружено и изъято 23 растущих куста растений конопли, которые согласно заключению эксперта № 70/10/1902 от 16.06.2009 года общей массой 28, 0 г., изъятые у ОСОБА_1, являются наркосодержащим растением рода конопля (высушенным).

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 310 УК Украины, виновным себя признал полностью. Он подтвердил обстоятельства незаконного приобретения наркотического средства - семян конопли. С 2005 года ОСОБА_1 употребляет наркотическое средство: коноплю, путем курения. С 2005 года он на приусадебном участке стал выращивать растения конопли, за которыми ухаживал и в дальнейшем использовал для личных нужд. С каждым годом семена растений конопли в период созревания высыпались на земляную почву, и на следующий год высеивать их не было необходимости. Каждую весну ОСОБА_1 ухаживал за всходами конопли, каких-либо мер к их уничтожению не применял. В апреле 2009 года растения конопли снова взошли на приусадебном участке домовладения ОСОБА_2. Их ОСОБА_1 обнаружил на приусадебном участке при очередной прополке. Трижды пропалывал огород, решил выращивать растения для личного употребления, не имея цели сбыта. Растения конопли на огороде оставил с той целью, чтобы потом в дальнейшем их просушить измельчить и использовать в личных целях: путем курения. ОСОБА_2 об этом не знала. 01.06.2009 года к ним домой приехали работники милиции и в ходе осмотра приусадебного участка обнаружили 23 куста растений конопли. Обнаруженные растения конопли после проведенного осмотра, сорвали и поместили в мешок, изъяли в Межевской РО ГУМВД для дальнейшего направления на химическое исследование.

Свидетель ОСОБА_2 суду показала, что она проживает в АДРЕСА_1, в домовладении, которое принадлежит ей на праве личной собственности. Вместе с ней проживает ее родной внук ОСОБА_1 В личной собственности имеют приусадебный участок (огород), который расположен за жилым домом. На нем она выращивает сельскохозяйственные растения. За приусадебным участком ухаживает сама. Иногда помогает внук ОСОБА_1. О том, что ее внук на огороде выращивал растения конопли видела и знала. За растениями конопли ухаживал внук сам, пропалывал их. ОСОБА_2 за этими растениями не ухаживала. 01 июня 2009 года работниками милиции был произведен осмотр ее домовладения и были обнаружены 23 куста растений конопли.

Свидетель ОСОБА_3 суду показала, что она 17 июня 2009 года была приглашена работниками милиции в качестве понятой при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств событий, в ходе которого ОСОБА_1 рассказал, а потом и показал, где высеял на приусадебном участке домовладения, ухаживал за всходами конопли, в дальнейшем используя для личного употребления: путем курения. В апреле 2009 года растения конопли снова взошли на приусадебном участке домовладения ОСОБА_2 ОСОБА_1 при прополке огорода обнаружил эти растения конопли, за которыми ухаживал сам лично. 01.06.2009 года работниками милиции в домовладении ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 на приусадебном участке обнаружили и изъяли 23 растения конопли.

Свидетель ОСОБА_4 суду показала, что она 17 июня 2009 года была приглашена работниками милиции в качестве понятой при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с ОСОБА_1 в с. Славянка Межевского района Днепропетровской области и дала показания аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_3

Показания подсудимого ОСОБА_1 полностью согласуются с показаниями свидетелей и подтверждаются материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании. Согласно данным заключения химической экспертизы № 70/10/1902 от 16.06.2009 года, растения представленные на экспертизу 15.06.2009 года в количестве 23 штук, общей массой 28, 0 г., изъятые у ОСОБА_1, являются наркосодержащим растением рода конопля (высушенным). / л.д. 19-21 /. По данным протокола осмотра места происшествия от 01.06.2009 года, домовладения ОСОБА_2, расположеного в АДРЕСА_1, на приусадебном участке вышеуказанного домовладения, в присутствии понятых, было обнаружено и изъято 23 растущих куста растений конопли / л.д. 11- 13 /. Вещественные доказательства: 23 куста растений конопли, общим весом 27 гр., находятся в мешке в опечатанном виде на хранении в камере хранения вещественных доказательств в ГУМВД Украины в Днепропетровской области / л.д. 4-5 /.

Приведенные доказательства согласуются между собой, подтверждают фактические обстоятельства дела и сомнений у суда в их достоверности не вызывают.

Таким образом, суд считает правильным квалифицировать содеянное ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 310 УК Украины как умышленные действия, выразившиеся в незаконном выращивании конопли в количестве от 10 до 50 растений. Деяние совершено с прямым умыслом, направленным на незаконное выращивание конопли.

Назначая меру наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает характер, степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства совершенного, личность подсудимого.

Содеянное ОСОБА_1 относится к категории преступлений небольшой тяжести, тяжких последствий от содеянного не наступило.

ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра и у врача нарколога коммунального предприятия охраны здоровья Межевская ЦРБ не состоит, в силу ст. 89 УК Украины не судим.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит чистосердечное раскаяние подсудимого в совершенном.

Обстоятельств, отягчающих степень наказания подсудимого ОСОБА_1, судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает возможным назначить ОСОБА_1 меру наказания в виде общественных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки за экспертные услуги НИЕКЦ - проведение химической экспертизы в сумме 300 гривен 48 копеек в пользу Научно - исследовательского экспертно -криминалистического центра при УМВД Украины в Днепропетровской области, счет 35223001006725 в УДКУ в Днепропетровской области МФО 805012 ОКПО 25575055, необходимо взыскать с ОСОБА_1.

В соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины вещественные доказательства по делу: 23 куста растений конопли, общей массой 27 гр., находящиеся в мешке в опечатанном виде, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств, при ГУМВД Украины в Днепропетровской области необходимо уничтожить.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 310 УК Украины и назначить наказание в виде общественных работ сроком 240 часов.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Судебные издержки за экспертные услуги НИЕКЦ - проведение химической экспертизы в сумме 300 гривен 48 копеек в пользу Научно - исследовательского экспертно -криминалистического центра при УМВД Украины в Днепропетровской области, счет 35223001006725 в УДКУ в Днепропетровской области МФО 805012 ОКПО 25575055, взыскать с ОСОБА_1.

Вещественные доказательства по делу: 23 куста растений конопли, общей массой 27 гр., находящиеся в мешке в опечатанном виде, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств, при ГУМВД Украины в Днепропетровской области -уничтожить.

Срок обжалования приговора суда в апелляционный суд Днепропетровской области, через Межевской районный суд 15 дней с момента провозглашения.