Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 646/803/24
№ провадження 2/646/1406/2024
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.12.24 м.Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова
у складі: головуючогосудді Барабанової В.В.
за участю секретаря судового засідання Ільченко В.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Олійник Людмила Михайлівна про встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,-
встановив:
Адвокат Булавацький К.І. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.
Ухвалою судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 25.12.2023 зазначена позовна заява залишена без руху.
12.01.2024 позивачем усунуто недоліки, зазначені у вищезазначеній ухвалі суду.
22.01.2024 на підставі розпорядження Червонозаводського районного суду №02-07/5 від 19.01.2024 цивільну справу передано судді Барабановій В.В. на підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду.
Ухвалою судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 23.01.2024 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Олійник Людмила Михайлівна про встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу. Призначено цивільну справу до розгляду в загальному позовному провадженні в підготовче судове засідання.
Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26.07.2024 закрито підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Олійник Людмила Михайлівна про встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та призначено до розгляду по суті.
Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 08.11.2024 постановлено повернутися при розгляді цивільної справи №646/803/24 на стадію підготовчого засідання.
Призначено підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Олійник Людмила Михайлівнапро встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.
Учасники процесу в судове засідання не з`явились про його місце та час повідомлялися своєчасно та належним чином.
Разом з тим, від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Булавацького К.І. надійшло клопотання про залучення третьої особи, а саме Служби у справах дітей по Основ`янському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради.
На обґрунтування клопотання представник позивача зазначає, що один з відповідачів є неповнолітньою особою, у зв`язку з чим необхідно залучити службу у справах дітей.
В судове засідання представник позивача не з`явився, звернувся з клопотанням про розгляд судового засідання без його участі, просив розглянути його клопотання.
Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про його місце та час повідомлялися своєчасно та належним чином.
Відповідно дост.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.
Беручи до уваги, що Об`єднана первинна профспілкова організація Державного підприємства «Український державний центр радіочастот» є безпосереднім учасником події, що стала предметом судового спору, з метою недопущення порушення його прав та інтересів, Об`єднану первинну профспілкову організацію Державного підприємства «Український державний центр радіочастот» необхідно залучити в якості третьої особи по зазначеній справі.
Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника ОСОБА_1 , адвоката БулавацькогоК.І. про залучення третьої особи задовольнити.
Залучити доучасті усправі запозовом ОСОБА_1 ,представник позивача: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,третяособа:приватний нотаріусХарківського міськогонотаріального округуХарківської областіОлійник ЛюдмилаМихайлівна провстановлення фактупроживання однієюсім`єю якчоловіка тажінки безреєстрації шлюбу,в якостітретьої особи,яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Службу у справах дітей по Основ`янському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради(адреса: м. Харків, вул. Б. Хмельницького, буд. 9).
Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву.
Розгляд справи відкласти до 12.00 год. 14.01.2025 року.
Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити сторони у встановленому законом порядку.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Суддя В.В. Барабанова
The court decision No. 123745914, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 12.12.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 646/803/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: