Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 621/4268/24
Провадження № 3/621/1148/24
Постанова
Іменем України
13 грудня 2024 року м. Зміїв
Суддя Зміївського районного суду Харківської області Шахова В.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції № 2 Чугуївського районного управління поліції національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , громадянина України, уродженця м. Харків, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , притягувався до адміністративної відповідальності:
- постановою Зміївського районного суду Харківської області по справі № 621/493/24 (Пр. № 3/621/173/24) за частиною 5 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, до стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом, без оплатного вилучення транспортного засобу,
за частиною 5 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в :
11.11.2024, об 11 год. 30 хв., ОСОБА_1 по вул. Будівельній 27-А в с-щі Зідьки Чугуївського району Харківської області, керував належним ОСОБА_2 транспортним засобом ГАЗ 3302 ЗНГ, державний номерний знак НОМЕР_2 , при зміні напрямку руху не ввімкнув покажчик повороту ліворуч, при цьому ОСОБА_1 був позбавленим права керування транспортними засобами Зміївським районним судом Харківської області 26.02.2024.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.1 (а) ПДР, за що передбачена відповідальність за ч. 5 ст. 126 КУпАП.
Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на судовий розгляд адміністративного матеріалу не з`явився, був повідомлений належним чином. Заяв про відкладення судового розгляду, письмових заперечень до суду не надходило.
Враховуючи, що неявка ОСОБА_1 згідно приписів ст. 268 КУпАП не перешкоджає розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи без його участі.
Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується: данини протоколу про адміністративне правопорушення, серії ЕПР1 № 171071 від 11.11.2024 в якому зафіксовано порушення п. 2.1 (а) ПДР; відеозаписом доданим до протоколу про адміністративне правопорушення, якими зафіксовано, що 11.11.2024 ОСОБА_1 керував транспортним засобом ГАЗ 3302 ЗНГ, д.н.з. НОМЕР_2 по вул. Будівельній 27-А в с-щі Зідьки Чугуївського району Харківської області та був зупинений працівниками поліції за порушення ПДР.
З постанови Зміївського районного суду Харківської області по справі № 621/493/24 від 26.02.2024 вбачається, що ОСОБА_1 , було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2400 (двох тисяч чотирьохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 40800(сороктисяч вісімсот)грн 00коп., з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років, без оплатного вилучення транспортного засобу.
Вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні зазначених вище доказів, які є логічними, послідовними та узгоджуються між собою.
Дослідивши докази, вбачаю склад правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме, керування транспортним засобом особою, яка позбавлена права керування транспортними засобами, вчинене повторно протягом року і приходжу до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу, з позбавленням права керування транспортним засобом, без оплатного вилучення транспортного засобу.
Відповідно до частини 1 статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення судовий збір підлягає стягненню з особи, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись статтями 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2400 (двох тисяч чотирьохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 40800(сороктисяч вісімсот)грн 00коп., з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років, без оплатного вилучення транспортного засобу.
Штраф підлягає оплаті у 15-денний строк, який перерахувати: отримувач ГУК Харківська обл/Харківобл/21081300, р/р UA168999980313020149000020001, код ЄДРПОУ: 37874947, код класифікації доходів бюджету: 21081300, Банк отримувача: Державне казначейство України.
У разі несплати штрафу у вказаний строк особою, яку притягнуто до відповідальності, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу.
Стягнути зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в дохід держави (стягувач Державна судова адміністрація України) в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп., які перерахувати на р/р UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві / м. Київ / 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі скарги в Харківський апеляційний суд.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.
Суддя: В. В. Шахова
The court decision No. 123745763, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 13.12.2024. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 621/4268/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: