Decision № 1237445, 20.12.2007, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 305

РІШЕННЯ

Іменем України

20.12.2007

Справа №2-14/15891-2007

За позовом Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго», м. Сімферополь, вул. Гайдара,3-А

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Сімпобутсервіс», м. Сімферополь, вул.Гагаріна,21-а

Про стягнення 6533,67 грн.

Суддя Курапова З.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача – Омельченко Г.В., копія дов. № 20-3\2761 від 07.09.2007. у справі

Від відповідача – Надворний С.С., копія дов. № 01-20\11 від 22.11.2007. у справі

Суть спору: Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача 6533,67 грн. , у т.ч. 5280,76 грн. заборгованості, 1001,87 грн. індекс інфляції і 251,04 грн. річних.

Позивач свої позовні вимоги пояснює невиконанням відповідачем договірних зобов’язань по своєчасної оплаті наданих послуг теплопостачання.

Відповідач позовні вимоги визнав.

У судовому засіданні оголошена перерва з 04 по 20 грудня 2007 р. відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, після перерви засідання продовжено за участю представників сторін.

Розглянув матеріали справи, заслухав доводи представників позивача та відповідача, суд -

Встановив :

14.10.2003. ОП «Кримтеплокомуненерго» (Постачальник) і Сімферопольське орендне підприємство побутових послуг (Споживач) уклали договір № 99 на постачання теплової енергії, відповідно до якого Постачальник бере на себе зобов’язання постачати Споживачу теплову енергію у виді опалювання та підігріву води в необхідних йому об’ємах, а Споживач зобов’язується прийняти теплову енергію та оплатити її по встановленим тарифам в строки, яки передбачені у договорі (п.1.1. договору).

Відповідно до п. 6.1. договору відповідач зобов’язаний оплачувати споживану теплову енергію у строк до 25 числа місяця наступного за розрахунковим.

Розрахунковим періодом є календарний місяць (п. 6.2. договору).

Згідно п\п «в» ч.2 п.6.1. договору відповідач споживає теплову енергію для опалювання 2-х нежилих приміщень площею 647,4 м. кв. (встановлений прибор обліку теплової енергії) і 82,8 кв. м. (додаток № 2 до договору).

Відповідно до п. 6.3. договору споживача, яки мають прибори обліку оплачують теплову енергію по затвердженим тарифам по показникам прибору обліку теплової енергії пропорційно площі, яку вони займають.

Згідно п.6.4. договору споживачі, яки не мають прибору обліку здійснюють щомісячну оплату за спожиту теплову енергію по тарифам, встановленим і затвердженим Радою міністрів АРК або органом місцевого самоврядування, за опалювану площу із рахунку на 1 м. кв.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк.

Оплату відповідач здійснив несвоєчасно та не у повному обсязі, заборгованість за період вересень 2004 р. по вересень 2007 р. становить 5280,76 грн., підтверджується актом звірки взаємних розрахунків станом на 01.10.2007., визнана відповідачем і підлягає стягненню.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Річні нараховані позивачем у розрахунку за період з 25 листопада 2004 р. по 25 жовтня 2007 р. в сумі 251,04 грн., у розрахунку позивачем допущені арифметичні помилки, фактично річні за вказаний період становлять 193,28 грн. і підлягає стягненню частково у зазначеної сумі.

Індекс інфляції нарахований позивачем з листопада 2004 р. по жовтень 2006 р. у сумі 1001,87 грн. вірно та підлягає стягненню.

Державне мито та витрати на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача пропорційно задоволеним вимогам.

У судовому засіданні, яке відбулося 20 грудня 2007 р., оголошені тільки вступна та резолютивна частині рішення.

Відповідно до ст.84 Господарського процесуального кодексу України рішення оформлено і підписано 21 грудня 2007 р.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 49, 82, 84 Господарського процесуального кодексу Україні, суд –

ВИРІШІВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сімпобутсервіс», м. Сімферополь, вул.Гагаріна,21-а (р\р 2600938161001 в КРФ АКБ «Укрсоцбанк» м. Сімферополя, МФО 324010, ЗКПО 03061507) на користь Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго», м. Сімферополь, вул. Гайдара, 3-А (р/р 2600700145930 у філії ВАТ «Укрсімбанк», м. Ялта, МФО 324786, ЗКПО 03358593) 5280,76 грн. заборгованості, 1001,87 грн. індексу інфляції, 193,28 грн. річних, 101,10 грн. державного мита та 116,96 грн. витрат на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3. В інший частині позову відмовити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Курапова З.І.